bc123a je napisal(a):

Razen ce ne ves precej vec kot mi, verjetno ne ves, kje iskati dokaze? Pri jansi v stanovanu? Na MORSu? Na finskem? Saj so gospodje samo nekaj namigovali o nekem J, in nobenih dokumentov niso pripravljeni pokazati ceprav jih baje imajo.

Problem je, da je to afero nekdo zakuhal na tipicen slovenski nacin: nekemu novinarju se nekaj namigne in razlozi, da ima dokaze, on v zelji po dobri zgodbi skoci in tresci po naslovnicah, dokazov pa potem "globoko grlo" noce vec pokazati. Ker je "globoko grlo" z treskom po naslovnicah ze dosegel svoje, in mu v bistvu ne gre za razciscevanje svinjarije.

Nikoli in nikdar nobena naših povojnih vlad ni želela ničesar razčistiti.

Zakaj bi? Saj so vedeli in vedo vse o vsakemu, drugače se ne bi tako vztrajno tajno sestajali. Bilo je samo vprašanje časa, kdaj se bodo skregali, ker je že veliko preveč vpletenih, da bi status quo trajal. Status quo ante!

Finci imajo malo dlje časa demokracijo in že dolgo pravno državo, ki je pri nas ni. Močno dvomim, da bi bili tako neprevidni, da bi tvegali spor med državama, če ne bi imeli dovolj trdnih dokazov.

Janša je v svojem zagovoru lepo povedal, da so take zadeve tudi nedokazljive. Morda so se vsi skupaj preveč zanašali na to. Pa še nekaj je; mislim, da nihče ne verjame, da je lahko pri tako velikem poslu dodana protikorupcijska klavzula, ki velja že ob sumu na kaznivo dejanje podkupovanja. To bi bilo skrajno neresno, saj se tako velikposel ne more prekiniti samo zaradi suma.

Nihče ni otok, vedno smo vsi povezani med seboj in če naredi en pizdarijo, se slej ko prej pozna to vsem.