[Maticek]
> [alek14]
> > [vickibedi]
> > UTD v svoji skrajni obliki nadomesti tudi pokojnine.
>
> Za to bi bila potrebna večja sprememba Ustave. Pokojnina je Ustavna premoženjska pravica, ki zagotavlja imetniku sorazmerje statusu, ki ga je užival pred upokojitvijo.
> Tak UTD bi moral potem upoštevati, koliko je kdo zaslužil pred upokojitvijo, kar bi napadalo cilj UTD-ja.

UTD ne zamenja pokojnine, pač pa pokrije negativno razliko - v kolikor ta v konkretnem primeru obstaja - med pokojnino in celotnim UTD-jem. torej nekdo z visoko pokojnino dobi enako, nekdo z zelo majhno pa namesto ne vem kakšnega varstvenega dodatka ali karkoli že dobi razliko do UTD, brez moledovanja okoli birokratov, nekih bebavih odločb in tisočev nekoristnih prelagalcev papirja na drugi strani. preprost program, če so dohodki nižji od X, nakaži na TRR razliko.
otrok dobi polovico utd, nobenih otroških dodatkov, nobenih brezplačnih vrtcev, nobenih miljon pezdetov, ki se nonstop zmišljujejo neka abotna pravila in neke brezupno neumne lestvice.

Ja, tako nekako. UTD nadomesti minimalno pokojnino. Pokojninski prispevek predstavlja minimalni obvezni del, ki ti ta UTD zagotavlja, ter prostovoljni dodatni prispevek, iz katerega bo posameznik lahko črpal dodatno pokojnino (nekako podobno kar sedaj plačujemo v t.i. II. steber).

Bi bil pa tašen UTD trn v peti prav socialistov, ker bi socialne prispevke v sumi zmanjšali in bi to pomenilo, da bi se socialne razlike povečale.

Druga težava pa je siva ekonomija. Družina, v kateri bi bila oba starša brezposelna, bi s prejemom dveh UTD (+ otroci) in z malo sive ekonomije lahko živela enako ali celo bolje od primerljive družine, kjer bi bila oba starša redno zaposlena.