[Gregor1976]
Karkoli bi bilo "cenejše", če se lahko tako izrazim, od trenutnih ukrepov. Tudi s temi ukrepi postajajo glavna žarišča domi upokojencev, tako da glede na zapisano, nismo s temi ukrepi pridobili ničesar, tudi sedaj mora nekdo za njih skrbeti. Če bi bila ta karantena starejših dobro in strogo organizirana, sem prepričan, da bi se na tak način dalo ta problem enako ali še bolj učinkovito rešiti. Recimo, če malo zabluzim - upokojence naselijo v hotele, ki so sedaj itak prazni in tam skrbijo za njih. Na eni strani omejimo število okužb, jih ločimo in na drugi strani pomagamo hotelom, da preživijo. Ker sedaj ne bodo. Za vprašanja, kako omejiti vnos okužbe, pa imamo strokovnjake, ki bi morali najiti rešitev. Vsekakor je lažje zaščititi en del populacije, kot pa vso populacijo.

Celo pri zdravnikih v bolnici, ki so visoko usposobljeni in se recimo znajo zaščititi, prihaja sem in tja do okužb in celo smrti. Kakršnakoli realistična masovna karantena za starostnike bi bila v najboljšem primeru na nivoju domov za ostarele, strežno osebje pa slabo usposobljeno (če jih sploh kje najdeš toliko). S tem, da bi ti teh starostnikov in recimo bolanih (cca 200K+ folka) spakiral v hotele, stadione (stožice) in še kam. Recept za orenk žur.

Bolnice bi bile še vedno (pre?)polne tistih mlajših s težjim potekom bolezni.

Mogoče bi bilo na tej točki bolj konstruktivno ugotavljat kaj se pa mogoče lahko vseeno sprosti ob ustreznih zaščitnih ukrepih. Prihajajoči testi za protitelesa lahko pomagajo identificirati tiste, ki so virus preboleli in so upajmo trajno imuni. Mogoče se pa da s tem kaj narediti.

M