[UriahHeep]
Še veliko dražje je varovanje tekovina v kapitalizmu. Edino orožje proti takemu varovanju pa niso lustracija, sprava in podobna jajca, ampak odprtje trga za vse.

Tudi, če bi hipotetično kapitalizem resetiral na točko nič, bi z njegovo evolucijo spet dobil to, kar že imamo. Ker sta kanibalizem in težnja po ustvarjanju monopola zaradi extra dobička vgrajena v samo njegovo bistvo. Zato pa rabiš državne regulatorje, da skrbijo za kolikor toliko "prostega" trga. Popolnoma prosti trg praktično ne obstaja in je zgolj Hayekova fikcija. Brez državne regulacije bi se "prosti" trg sčasoma spremenil v svoje popolno nasprotje. Dobil bi enega monopolista, ki bi s svojo tržno pozicijo konkurenci preprečeval vstop na trg.

Demos je sicer hotel izvesti tiho lustracijo (kdor ni z nami, je proti nam; štirideset let ste bili vi, sedaj bomo štirideset let mi), vendar je povsem spregledal, da sam, razen trobezljačev, nima sposobnih ljudi in da so komunisti v bistvu bolj sposobni od njegovih ljudi. Kar je takrat seveda bil srprajz. Vendar ne za dolgo.

Ja, revanšisti so bili v Demosu kar močni vendar ne v večini. Nekateri so to, o čemer pišeš, res verjeli, ne pa vsi. Intelektualna mizerija je bila po mojem mnenju tedaj bistveno manjša, kot jo imamo znotraj celotnega političnega prostora danes. Proti temu, kar imamo danes, je bil tedanji set politikov naravnost sanjski. Daleč od tega, da so takšni objektivno tudi bili, vendar se je tedaj za razliko od danes vsaj približno vedelo, kaj hočemo (oz. vsaj, česa nočemo), danes pa je celotni politiki skupna popolna idejna praznost, na desnici pa še blebetanje o sproščenosti po njihovo. Danes enostavno nimamo osebnosti tipa Pučnik, Bučar... Če nič drugega, so se tedanji akterji opozicije kar nekaj časa kalili v raznoterih družbenih gibanjih in so imeli vsaj nekakšne ideje o smeri razvoja, današnji akterji pa so 95% nekakšni no-name liki, ki izgledajo, kot bi jih nabral iz telefonskega imenika.

Stari komunajzerji so se reorganzirali in okradli družbeno lastnino, hkrati pa onemogočili razvoj.

Desnica bi to lahko kadarkoli preprečila, če ne bi neuspešno hotela delovati na nivoju komunajzerjev. Največja napaka pa je na slovenski Cerkvi, ki je po Titovi smrti zamudila 10 let in v Ameriki ni izšolala dobrih ekonomistov in politikov. Najbolj hecno pa je, da idiotom, ki slovensko Cerkev desetletja vodijo, še vedno ni kapnilo, ne kje so napake delali in ne kje jih delajo danes. Očitno jih niti Vatikan ne more spraviti ven iz njihovega primitivnega mentalnega uterusa.

So se pa zato morda nekateri mlajši komunisti izšolali v Ameriki in to pojasnjuje njihov uspeh :) Cerkev je pa itak delovala skladno z motom, o katerem pišeš (40 let....). Na začetku so si svoj povratek zamišljali bolj po fevdalno (vračilo odvzetih fevdov, zemlje, host...), potem pa je odkrila kazino kapitalizem in skoraj bankrotirala. Jebiga, nije žvaka za seljaka. S tem, da slovenski RKC Vatikan ni bil prav nič v pomoč. Papež-ma-vas-rad namreč ni bil noben vizionarski demokrat, temveč zadrt antikomunist, usmerjen v rekatolizacijo družbe in njeno regresijo v družbeni model, značilen za prvo tretjino 20. stoletja. Kar je seveda čista iluzija, ki se ni mogla uresničiti. Tudi naslednji papež ni bil dosti boljši. Njegov pontifikat so zaznamovali predvsem pederfilski škandali, ki so vesoljsko RKC skoraj spravili na kolena. Finančno in številčno. Slovenska RKC je bila zgolj del tega toka.