S tržnim denarjem ni nič narobe, je pa seveda jasno, kako se lahko znotraj zakonitih norm porablja. To so seveda 20% dodatna zaposlitev, AH in podjemne pogodbe. Ali pa če je obseg naloge zelo velik z zaposlitvijo dodatnega človeka za čas trajanja izvedbe naloge. PRoblem teh visokih izplačil je seveda v tem, da posamezniku zmanjka ur v delovnem dnevu in da je zelo verjetno večino za drobiž opraivl nekdo drug. Ampak to je vsebinski problem, zelo verjetno bodo legalno izplačila celo vzdržala - vsaj v nekaterih primerih.

Zanimivo, da je avtor pozabil omeniti Željka Kneza.

JE pa treba tudi poznati specifične razmere na UM.
Avtor je sodeloval na okroglih mizah, ki jih je Visokošolski sindikat na UM (VSS) organiziral v okviru rektorske kampanje. VSS je bolj ali manj odkrito podpiral sedanjega rektorja zato tudi precej medel odziv pri nekaterih težkih deliktih trenutnega vodstva UM (tudi deljenje denarja za opremo zgolj petim fakultetam ipd.). Seveda pa gre za nek način za nadaljevanje s 3 leti prekinjenega mandata Golobičevega Danijela Rebolja, ki se je pokazal za izjemno škodljivega in je tudi doživel totalen fiasko na volitvah leta 2015, k čemur je povsem pravilno pripomogel tudi VSS (trenutni rektor je bil v tistem mandatu prorektor zato je podpora VSSja še toliko bolj nelogična). REbolja je nasledil Tičar, katerega vodstvo je pravzaprav omenjene finančne anomalije zaznalo in začelo z revizijo. Pritisk na Tičarja, da se mora po ZUJFu upokojiti tudi rpeko elementov globoke države je bil neverjeten in sedaj je očitno zakaj se je morla upokojiti. Zanimivo pa, da po istih kriterijih bi se morala upokojiti tudi Knez (on vodi svet doktorske šole - karkoli že pač to je) in trenutna prorektorica za izobraževanje. Zanimivo, da njun mandat pa nikogar ne moti.

Edini rezultat vsega tega pa je UM šer naprej pada po lestvicah in ima čedalje manj študentov.