0219K21 je napisal(a):

Ne slepimo se. V zdravstvu se vrti preveč denarja, da bi ga "big boys" pustili zdravnikom, ki so zavezani "Hipokratovi prisegi". Oni, poslovni direktorji pač niso in to je en krasen obvod, da se v zdravstvu hlini humanost, dejansko pa se gleda le "bottom line". Humanizem, namreč, stane in to vsi vemo in to ni sporno. Postane sporno, ko se s tem začne ne-medicinsko kalkulirat, ko te številke pristanejo na mizi osebe, ki niti ne pozna drugega kot številk, ki niti ne ve in mu "dol visi" etičnost ali ne-etičnost kakega medicinskega posega.

Medicinska etika je nenadomestljiva. NI MOGOČE dati upravljanje s medicinskimi resursi osebi, ki ni zavezana s vso svojo osebnostjo medicinski etiki.

Pa se sploh kdo zaveda, da je Hipokratova prisega nastala v času, ko je bila pomoč tistim, ki nimajo denarja izjema in ne pravilo?

lahko pa nam nevednežem razložiš pojem "medicinskimi resursi" in kakšno zvezo ima etika z upravljanjem oi ?a se na medicini učijo ekonomijo (osnove oz temelje, da ne boš pisal kretenizmov), da bi bil dohtar - in tako znanje ni niti prb dovolj za kaj takega - sposoben menedžiranja?no, ti jaz povem - se ne učijo, pa pr dohtarjih je tako - večina njih že zelo zgodaj ve, da bo dohtar v lajfu, to kasneje postanejo in so bolj ali manj uspešni pri delu..ampak kej drugega - npr kkšno praktično domače opravilo, poznavanje haj-tek teknolodžije, vsestranska praktičnost, ekonomija..slabo slabo.pa veš zakaj - ker če si dohtar, moraš vse svoje resurse (v glavi) porabiti za svoj šiht, ker je taka narava dela, ki ga opravljajo.in so zaradi tega posebneži.Kapiš?verjetno težko, ampak bi ti bile zadeve bolj razumljive, če bi npr poslovno sodeloval z njimi..fertik, ti rečem.