Ne vem, a si res tako naiven...za začetek prosim za odgovor na moje spodnje vprašanje - me zanima tvoje razmišljanje:

> Kakšen interes imajo torej po tvojem ZDA na Bližnjem vzhodu? A resno misliš, da so tako prijazni, da hočejo pomagati ubogim zatiranim ljudem. To so pravljice. Poleg tega pa so zatirani sedaj, bolj kot so bili v preteklosti.

Potem pa lepo po vrsti:

A res? Koliko vojn je pa začel Trump? No, koliko? Koliko jih je ali v njih sodeloval Obama? V kolikih Clinton? Je Venezuela okupirana s strani ZDA (btw, južnoameriška država, ki najbolj nasprotuje ZDA, ima velike zaloge nafte)? In ti trdiš, da ZDA okupirajo države zaradi nafte? Kaj pa Iran? So Kanado, iz katere ZDA uvozijo največ nafte, tudi okupirale? Sirija praktično nima nafte, Afganistan tudi ne. Za posredovanje v Libiji, ki ima veliko nafte, se je zavzemala predvsem Francija. Kaj pa Rusija počne v Siriji? Pa Turčija? Bolivija je tudi okupirana ali jo vodi diktator Morales?

Dajmo obrniti vprašanje...koliko vojn je Trump končal? Se pa strinjam, da je podedoval kar nekaj žarišč in mu novih vojn niti ni bilo potrebno začeti. Obstaja pa precej možnosti, da se bo v vojno zapletel z Iranom, ampak to bo v naslednjem mandatu, če bo spet izvoljen.
Sirija sicer ima nafto, ampak Sirija in Afganistan sta drugačni zgodbi. Začelo se je po 11. septembru 2001, ko je Bush nekoliko impulzivno napadel Afganistan kot povračilo, Sirija je pa poligon več držav in je dejansko padla v kotel skupaj z dogajanjem v okoliških državah, s to razliko, da se je tam Asadu uspelo obdržati na oblasti. Če bi ga nekako uspeli linčati, tako kot se je to zgodilo v Libiji in Iraku, ne bi bilo vojne, ampak enaka situacija kot je v teh državah, ki pa ni veliko boljša, so pa odprta vrata za ZDA v teh državah. Pri vsemu skupaj pa gre za prevlado na Bližnjem vzhodu. Evropske države so vpletene v ta kotel, kot zaveznice ZDA in članice NATO pakta, Rusija pa ima podobne interese kot ZDA.

ZDA so energetsko že neodvisne. Saj sem ti napisal, da proizvedejo 89% nafte, ki jo porabijo. Pri čemer se jim mnogo nahajališ ob teh cenah sploh ne splača ekonomsko izkoriščati (skrilavci) - nafte bi ob ugodnejših cenah ali če bi bilo potrebno, proizvedli precej več.

Še enkrat, ne gre se za to, kdo koliko načrpa in kdo je eneretsko neodvisen, ampak gre za kontrolo nad nahajališči in zalogami nafte. Če ne bodo imeli roko nad tem američani, bodo imeli kitajci ali rusi. Tega pa američani ne morejo dopustiti, saj bi dejansko izgubli velik delež vpliva.

Zadeva na Bližnjem Vzhodu so malo bolj kompleksne, zgodovinski kontekst globlji, kot to želi prikazati TV SLO, veš...

Ne prav nič bolj niso kompleksne. Ne vem sicer kaj misliš z zgodovinskim kontekstom, upam da ne razmišljaš pregloboko v zgodovino. Dejstvo je, da če bi jih pustili na miru, ne bi bilo težav. Zadeve so čisto lepo funkcionirale do t.i. arabske pomladi, po tem pa je nastal kaos pod pokroviteljstvom ZDA.

Zaslepljenost, nevednost, ignorantstvo...

Naivnost...ne vem kakšen interes misliš, da imajo tam ZDA. Kar se Južne Amerike tiče, gre pa za njihovo dvorišče in na dovrišču ne moreš pustiti, da se igra nekdo drugi. Ne podpiram ultra levega režima v Venezueli, ampak kot si ugotovil sam, so se želeli upreti ZDA in so fasali sankcije - posledično sedaj umirajo od lakote. To se zgodi, če nisi prijatelj.