Tole je pa že kar obsceno(tudi zato,ker , g. Frankl,odg.ur.,  kar sami sebe uvrstite med "pogumne"?!): implikacija Vašega stališče, g. Frankl, je taka: ker "pravna javnost" ob primeru Popovič ni reagirala -napačno, se strinjam- bi morala tudi sedaj molčati!?! Ali drugače: če je bil Popovič zaprt brez dokazov, je lahko tudi Penko ali pa kdorkoli, ki se po mnenju Brezigarjeve et consortes ne obnaša etično/to koristi za prepričevanje javnosti o hudem "boju" proti korupciji tik pred volitvami?! To je ni nič drugega kot cinično legitimiranje in podpiranje nesprejemljivega ravnanja početja, ki ga vse bolj samozavestno-ali pa prestrašeno pred volitvami- izvajha generalna tožilka in njeni(menda je celo JJ krepko nejevoljen nanjo!)- da o grozljivem govorjenju ministra Mateta ne govorimo.Ima "pogumni" g.GrFrankl kaj pripomniti tudi o tem? Pa še to: od - do Brezigarjeve kritičnega- članka E.Bavcona ste se distancirali; hkrati ste se že večkrat de facto postavili na njeno stran in proti Penku-toliko da se ve, "kdo" in "kaj"si upa".