0902ISXdX je napisal(a):


Lej,  ne poznam kakšna so pravila službe in postopki aretacij.
Predvidevam lahko, da se vklene nekoga, ki je nevaren za okolico, za tiste, ki so ponj prišli itd...

 
Mnja. Predvidevanje je približno pravilno. Uporaba sredstev za vklenitev (lisic, vezic ipd.) je le ena od oblik uporabe prsilnih sredstev. Druga prisilna sredstva so še: fizična sila, palica, plinski razpršilec, plinska sredstva, službeni pes, konjenica, sredstva za prisilno zaustavljanje motornih vozil, strelno orožje in opozorilni strel. Njih uporabo (predvsem pogoje za uporabo) predpisuje pravilnik. O njih uporabi policija tudi poroča.

Poročilo za leto 2006 (podatki tudi za 2005): http://www.policija.si/portal/statistika/pooblasti la/pdf/UporabaPS2006.pdf

"Fizična sila in vklenitev so daleč najbolj pogosto uporabljana (96,6 odstotka). Iz statističnih podatkov je tudi razvidno, da so policisti več kot polovico (53,6 %) postopkov, pri katerih so uporabili prisilna sredstva, imeli s kršitelji pod vplivom alkohola, mamil ali v nepojasnjenem psihičnem stanju. Za obvladanje teh oseb so uporabili 63,7 % vseh prisilnih sredstev, zoper vsako osebo pa povprečno po dve prisilni sredstvi (sicer je bilo povprečje 1,3 prisilnega sredstva na osebo). Policisti so prisilna sredstva uporabili strokovno in zakonito v 99,3 %, kar kaže na visoko raven znanja in usposobljenosti policistov na tem področju."

Zaradi občutljivosti posega v temeljne človekove pravice in svoboščine je potrebno stalno spremljati in nadzirati uporabo prisilnih sredstev policistov.

Problem pa  nastane, če se fizična sila uporablja preventivno, ker je nekdo nosilec karate naslova. Ali ker ima alkoholni zadah. Taki primeri ne spadajo med pogoje za uporabo fizične sila ali vklepanje. Notranji minister (ali vsaj predsednik Vlade) pa bi morala raziskati indice, da je policija uporabila prekomerno silo, ne pa sklicevati tiskovne konference in razlagati, da je bilo vse OK in da je primer že itak zaključen. Vse to (poleg domnevne prekomerne rabe prisilnih sredstev jasno tudi nepripravljenost raziskati kaj se je zgodilo) bodo vsekakor več kot utemeljeni razlogi za civilne odškodninske tožbe, do katerih bo gotovo prišlo.

In uganite kdo bo Penku in Zidarju plačeval odškodnine... :(((