[azrael]
> [MarijanMacek]
> > [azrael]
> > > [rename]
> > > In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?
> > >
> > > twitter.com/JozeJos/...0327065600
> >
> > Se je že obrnila, v letu 2016 in 2017 se je dolg/BDP znižal.
> >
> > 2013 70,4
> > 2014 80,4
> > 2015 82,6
> > 2016 78,7
> > 2017 74,1
>
> azrael, dodal bi še leto 2018, menda je 66,4%, pišem po spominu, objavljeno menda na TV. če kdo ne verjame navajam podatek za 1. polletje 2018, delež dolga v BDP je bil 72,8%, www.delo.si/gospodar...96747.html
>
> PS.:Ampak renama ne boš prepričal da nismo v bankrotu. Je Janša rekel da smo in PIKA, kljub 3 letnemu trendu upadanja..

... je pa tudi res, da je kazalnik dolg/BDP nekoliko varljiv, čeprav je seveda čisto legitimen in splošno sprejet kazalnik zadolženosti države.

2012 19404,0
2013 25504,9
2014 30219,9
2015 32087,4
2016 31753,4
2017 31859,1

Brez te normalizacije sploh ne moreš primerjati dolga različno velikih in razvitih držav. Zato je nujna ta normalizacija. V nasprotnem primeru je Nemčija katastrofalno zadolžena skozi oči Slovenije in njenega za Nemčijo minornega dolga. Fizikom je normalizacija nekako "prirojena", nekaterim drugim poklicom pač po mojih izkušnjan ne. Lep primer najb bo dinamika fluidov in recimo Reynoldsovo število Re.

In vendar mislim, da je za državo mnogo primerneje če zmanjšuje relativni dolg s povečevanjem BDP, kot zmanjševanje dolga z bolečim strogim varčevanjem, ki tipično BDP dodatno zmanjša in poveča relativni dolg. Lep primer je bil pod 2. vlado IJJ, ko je z enim samim podpisom na akt varčevanja zmanjšal BDP za nekaj procentov in dvignil relativno zadolženost. Pa je verjetno bilo takrat res potrebno dodatno varčevanje v razbohotenem JS, da ne bo pomote.