[MarijanMacek]
> [bc123a]
> > [MarijanMacek]
> > Preprosta matematična ocena ti pove, da se je BDP na "zaposlenega" povečal približno za realnih 2%. Če ne verjameš deli (1+0,048)/(1+0,028).
>
> Lahko pa pogledas podatke o dodani vrednosti in vidis, da se prakticno ni spremenila.
>
> dodana vrednost na zaposlenega je 2017 zrasla 2,52%, plače pa 2,93% Torej so plače rastle bolj kot produktivnost
>
> twitter.com/Marjetic...2306239489
> twitter.com/Marjetic...9861098496

Marjan, s plačami že nekaj časa pretiravaš, v boju proti kapitalu.
Bom čez nekaj dni objavil post z natančnimi rezultati, sedaj imam preveč drugih obveznosti.

Ampak tako po spominu:
Za plače vem, da so šle nominalno gor v 10 letih cca 40%
BDP je šel nominalno iz okoloi 37 na 47

Pri kapitalu-dobičkih-izgubah pa je zadeva bolj kompleksna.
Lastniki kapitala imajo v zadnjih 10 letih zelo volativen dobiček oziroma izgubo
Povprečen rezultat je 2,05% na prihodke (vir obdelava Ajpesovih agregatnih poročil)

Leta 2007 je bil dobiček 4,41% glede na prihodke lani 3,86% Vmes pa pet zaporednih let pod 0,75%

Skratka to tvoje ugotavljanje, da so dobički v zadnjih dveh letih zrasli za več kot 100% je res, vendar je tudi "majhna iz konteksta iztrgana manipulacija" v prid dela.
Kapital je kot kit ali delfin, v času kriz je pod vodo in v času konjukture nad. če tako sinusoido primerjaš z neko monotono naraščajočo funkcijo (plače), je treba primerjati nekaj druge kot pa odvod sinusoide in odvod te narapčajoče funkcije plač, da je primerjava vsaj malo veljavna (v ljudskem jeziku "poštena")

Plače so imele v zadnjih 10 letih cca 3% nominalno rast kumulativno okoli 40%
Če izračunamo, kakšen mora biti vložen kapital, da bi tudi "kapitalisti" dosegli irr 3% iz dobičkov, ki jih najdemo v poročilih AJPES pridemu s simulacijo do vrednosti okoli 45 mlrd. €

Torej ta "silna rast dobičkov" na sinusoidi, ki sproža apetite po plačah, pomeni v povprečju zadnjih enajstih let samo 3% nominalno donosnost kapitalistov.