izhajam iz Ustavne kategorije, da smo pred zakonom vsi enaki. Zakaj potem razlika v davčni stopnji med občinami in sploh možnost višjega davka? In to brez kriterijev, kdaj lahko občina poseže po višji stopnji. Položaj brez dvoma ponuja županom dražjo izbiro po principu "kar tako".
Članek navaja, da bodo lastniki več in vrednejših nepremičnin plačali več davka a le zato, ker so njihove nepremičnine večje in dražje, ne zaradi višje stopnje davka: takšno določilo, če je res tako mišljeno, je edino pravilno, davčna stopnja enaka za vse, razumljivo pa za višje ovrednoteno hišo plačaš več.

Se pa še vedno poraja vprašanje poštenega vrednotenja vseh nepremičnin: če pogledamo sedaj, je npr. grad Strmol odločno premalo ovrednoten, za povrhu gre še za napačno kvalifikacijo objekta, saj je dejansko butični hotel, nizko ceno pa ima zato, po GURSU, ker takšnih objektov naprodaj v Sloveniji ni, jih sploh ni na trgu, zato GURS ne more postaviti realne cene. Ta kriterij je visoko ponderiran, posledično pa je cena tega objekta izjemno nizka, nerealna in krivična. Najdite podatke na spletu in primerjajte s svojo nepremičninico.
Na ta način ne bo nikoli doseženo "pošteno" vrednotenje nepremičnin.

Predvidevam pa, da se bo najprej oglasila cerkev in zahtevala oprostitev plačila, potem ko je vlagateljem, izvajalcem, državljanom in vernikom povzročila več stomiljonko škodo, bi si še drznila zahtevati izjemen status!! Bomo videli.

Sploh pa je ta davek neupravičen in se uvaja zgolj zato, ker ga pač imajo tudi druge države. kretenizem in pol!