Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kdo si upa: Donald Tusk

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.920
[Glavni forum] Tema: Kdo si upa: Donald Tusk
[#2722574] 11.07.18 15:26 · odgovor na: anon-204390 (#2722529)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 11.07.2018 15:30
[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [najobj]
> > > > [vickibedi]
> > > > >Večina Članic Nata k skupnim obrambnim zmožnostim ne prispeva dovolj, a kljub temu skupno več kot Rusija.
> > >
> > > > Ruska vojska se za malo šalo še enkrat sprehodi do Berlina, če bi bilo treba.
> > > > Nemčija + Francija + VB imajo skupaj komaj toliko vojaštva kot Rusija. Včasih je bila vsaj tehnološka opremljenost in "borbena gotovost" teh vojska na višjem nivoju od Sovjetske (Ruske). Danes, kot kaže da ne, glede na to v kakšnem razsulu je Bundeswehr.
> > > > Skratka, EU sedaj praktično nima neke pametne obrambe in je odvisna od ZDA.
> > > ... čuj, in zakaj točno bi Putin hotel do Berlina, če pa zaradi komplementarnosti gospodarstev od Berlina dobi točno tisto, kar želi, če ostane v Moskvi ... khmm, in velja tudi obratno, se razume ...
> > >
> > > P.S.: če pozabim na carinsko vojno proti celemu svetu, naj oranžni psihič najprej pove, kdo razen migrantov bo napadel Evropo in zakaj, potem pa naj otresa svoj požrešni gobec o že zdavnaj preživelem NATO paktu, ki samo z namišljenim sovražnikom Putinom vzdržuje svoj raison d'être, ker se NATO pakt pri migrantski "okupaciji" Evrope ni glih izkazal, če jaz dobro vidim ...
> > Vojska je najbolj nepotreben strošek, seveda dokler je ne potrebuješ. Zelo lepo videno večkrat v zgodovini. Ne glede na članstvo v NATO, bi EU morala več delati na svoji obrambi, navsezadnje če pride do česa, si najbolj pomagaš sam.
> ... čuj, manj kot ima EU orožja, bolj varna je, ker če pride do česa, bo prišlo samo med članicami EU ...
>
> P.S.: že zdavnaj preživeli NATO pakt nima absolutno nobene zveze z varnostjo EU ...
Pa jo ima, četudi (ali pa ravno zato če) gre za morebitne spore med članicami.
Spomni se dogodkov iz balkanskih vojn pred desetletji, NATO je pomagal zaustaviti vojno.
... čuj, NATO ni nič pomagal, ampak je ZDA "pomagala" šele takrat, ko so bile po večletnem klanju vse vpletene strani dovolj utrujene, da so se odločile, da imajo klanja dovolj in je bilo treba to odločitev v Daytonu spravit v pravni okvir ...

P.S.: na Balkanu se niso tepli člani NATO, vsi potencialni pretepači v EU pa so hkrati v NATO, tako da NATO ne more nič pomagat, ampak lahko kvečjemu škodi ... alzo, NATO je svinjsko dragi relikt zdavnaj pretekle zgodovine in koristi samo ameriški orožarski industriji - zato se Trump pizdi zaradi "prenizkih" stroškov za obrambo verjetno pred Marsovci - samo kompletni kreten pa verjame, da je Putinu do napada na EU, karkoli bi že to pomenilo in kaj bi s tem dosegel ...

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen