> ... ja, s prvim delom se strinjam, niti približno pa ne verjamem, da bi Rusija kdaj hotela biti del Evrope, kot si jo je zamislil Churchill oziroma kot jo kot EU poznamo danes, sploh pa ne - južnjaki so drugorazredni - kot s(m)o del EU tretjerazredni vzhodnjaki ...
>
> P.S.: pozabil si napisat, kako bi naj reagiral Putin (= Rusi), potem ko so jih Američani z NATO paktom na ruskih mejah tako lepo nategnili in potem ko so si s sponzoriranim državnim udarom iz Ukrajine naredili svojo kolonijo in ko so pred tem Rusi (= SZ) imeli na Krimu glavno bazo vojaškega ladjevja in zelo verjetno še kaj bolj (= jedrsko) pomembnega za njihov (= vojaški) obstoj ... khmm, ker namreč zelo dvomim in njihove volitve to brez dvoma kažejo, da si 150 milijonov Rusov z od Američanov vodljivimi (= plačanimi) pajaci, kot je samozvani voditelj opozicije Navalni, želijo novega pajaca, kot je bil Jelcin ...

Prav nihče jih ni nategnil, te države so se same hotele pridružiti EU in NATO. Če bi se Rusija želela izogniti nameščanju raket, bi se lahko pogovarjali tudi o demilitariziranem pasu ali podobnem režimu, ki bi veljal na obeh straneh meje. Namesto tega pa je Putinova rdeča armada začela okupirati ozemlja sosednje države, v tem je razlika, halo.

p.s.
Se pa delno strinjam s tvojo teorijo o bully-jih na svetovni sceni, namreč če bi se Ukrajina takrat ne odpovedala* jedrskemu orožju, bi sedaj ne bi bila okupirana s strani Rusije.

*To je bila edina stvarna posledica tega "gentelmanskega" agreementa, ki ga omenjaš.
V "" pravim zato, ker so ZDA in Rusija Ukrajino v bistvu nategnile in torej je šlo za gentelmanski nateg.

... čuj, s tabo se je o Rusiji pogovarjat približno tako, kot se je s frankarji pogovarjat o kreditih v CHF ...

P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG sem že nakajkrat nalimal na toti forum in to kaže nekaj podobnega, kot da bi rekel, da smo Slovenci v času Juge okupirali severni del Juge ... aja, res me zanima, kdo se lahko priključi NATO paktu, če tega Američani nočejo ...