[]
Če upoštevaš logiko, da bi bili podrejenci poplačani pred imetniki denarnih sredstev ali hkrati z njimi, za slednje pa garantira država (sicer do 100 jurjev), potem je na dlani, da mora država tako ali drugače intervenirati v smislu dokapitalizacije... vedno pa je vprašanje, v kateri meri izbrisati terjatve podrejencem.

No, če bi naredili en pošten izračun podhranjenosti kapitala banke in če bi naredili pošten razdelilnik v primeru, da intervencija države ne zadošča, bi prišli do neke fair razdelitve bremen. Po logiki je vedno tako.

Sedanji veliki odpisi rezervacij pri vseh udeleženih bankah, vključno z NKBM, že kažejo na to. Sedaj ali pa kar kmalu bi morala intervenirati država in reči: glede na novo ugotovljeno stanje vam bomo vrnili recimo 50%. Seveda mora obstajati neka formula prerazdelitve bremen.

In glede na to, da je država posredno večinski lastnik mnogih podrejencev, se lahko krog mnogokje zgolj zavrti.

Tako nekako.

Samo to je tako napisano, kot da se vse skupaj vrti v začaranem krogu ali prepleteno v gordijski vozel.

Zadevo moraš enostavno ločiti na PRAVNO dimenzijo in EKONOMSKO oz. v tem primeru na odškodninsko zadevo. Potem se ti v zadevi vsaj malo razkadi megla vidiš neke obrise in se ne vrtiš več v (začaranem) krogu. Da vseh protislovij, ki se pojavljajo, niti ne omenjam.

1. Če je država lastnik, potem bi morala država poskrbeti za ustrezno dokapitalizacijo in ustreznost. Saj to v končni fazi tudi je, nekoliko - bom tukaj uporabil besedico sporen; sporen je samo način, na katerega se je to naredilo.

2. EU je res dala neka priporočila in možne rešitve za banke, verjamem, da so imeli najboljše namene in voljo. Vendar je to pri nas, ki smo takole, čisto po naklučju, balkansko in Butalsko zamujali, mutili in zavlačevali z urejenim lastništvom in transparentnostjo bank, imelo ravno negativen-obraten učinek na zadevo. V evropi, kjer so banke (večinoma) v privatnih rokah in imajo urejene lastniške razmere, so nekako hoteli zaščitit davkoplačevalce. Pri nas pa so tole zadevo, bom tukaj takole prikupno napisal: izkoristili za iztisnitev malih delničarjev (in skladov). Kako priročno. :)

Zakaj je do tega prišlo!?? Saj je Jazbec že prej opozarjal na zadevo, nekako gluhi so bili vsi skupaj, vključno z novim starim oz. staro novim predsednikom, .... in na koncu, ko so se zadeve že rahlo in počasi obračale na bolje, pohodi bremzo do konca. In se začne vsa kalvarija...

Jazbec je pač odreagiral, kot je. Ne mislim ga zagovarjati. Vendar je s tem povzročil neke nove probleme in to na dokaj sporen način.... in potem tako naprej.

Problem je v tem, ko se začnejo te napake seštevati in nalagati ena na drugo. In potem se vsak zgovarja na druge in tako dalje, da on ni za to kompetenten, odgovoren, ...ect.ect.


Zadnjič je nekdo v postu lepo citiral zadevo: Tadejk pravi, da se znajo dogovoriti za odgovornost. :) (nekaj takega)

In če TadejK tako pravi, potem ni daleč od resnice. :) Samo tukaj manjka še en POMEMBEN DELČEK.

Ta delček mi zdaj postaja čedalje bolj jasen. Saj o njem pišejo in do njega počasi prihajajo že na vseh slo portalih. Čisto na enostaven in kratek način pa se glasi takole:

Ker je pri nas najbolj važno kje na hierarhični lestvici se nahajaš in v kakšni združbi oz. podjetju se nahajaš. Ne pa, kaj delaš ali narediš.

Iz te lastnosti izhajajo vse ostale zadeve. Od nemoči nabave stentov do prodaje NLB in novega mandata tako zelo uspešne vlade SMC, če hočete,

Važno je ščititi svojo rit in položaj, vse ostalo je pa popolnoma drugorazrednega pomena. Oz. podvrženo prejšnjemu načelu.

To je vsa umetnost. Preprosto ko pasulj.

Tako pa trčimo že ob prvi problem: ugotovitev luknje konec 2013... a že tu odgovorni skrivajo vse podatke, ker je bil, očitno to lahko rečemo, namen prodati banke s 50% diskontom... in Boletova študija je samo v dragoceno pomoč za ugotovitev te luknje.

Na koncu izpade Janko Veber eden redkih borcev za pravice izbrisancev, kar pomeni, da je vse skupaj smešno, kje so končale vladne stranke in še kaka v opoziciji.

Zelo rad bi slišal mnenje Šarca in Dobovška, pa še koga, o tej problematiki.

Res je zadeva smešna. Kaj pa če bi njihove plače postrigli!?? Ali pa plače JU!? Učiteljev, zdravnikov, sodnikov,....

Povej to Štruklu, Koštrinu in ostalim. Saj jim bo vratna žila počla .....

Dobovšek je fejst dec, samo to ti ne pomaga dosti, če zadve ne razumeš ali pa jo morda celo razumeš, pa se je izogibaš kot hudič križa.

Če po pravici povem, ne mislim, da imamo prav veliko korupcije. Verjetno prav toliko kolikor druge (razvite) države.

Mi imamo ogromne izgube zaradi nesposobnosti, nezmožnosti, cagavost, nevednosti, take in drugačne, .... vse samo zato, da zaščitimo svojo rit in svoj položaj v z/družbi.

To je (glavni) problem pri nas.

Še podvprašanje za konec. Kmetijska zadruga ima 200 glav živine, za sto glav pa ponudi prostor kmetom za oddajo prostora v njeni zadrgi. In se znajde zadruga v (finančnih) težavah. In kaj se zgodi!? Pridejo v zadrugo in odpeljejo vseh 300 glav živine, jih odpeljejo v klavnico in poravnajo račun zadruge.

A je problem!? Enostavno ko pasulj. :)

Če pa kaj ostane, pa še piknik naredijo.