Če upoštevaš logiko, da bi bili podrejenci poplačani pred imetniki denarnih sredstev ali hkrati z njimi, za slednje pa garantira država (sicer do 100 jurjev), potem je na dlani, da mora država tako ali drugače intervenirati v smislu dokapitalizacije... vedno pa je vprašanje, v kateri meri izbrisati terjatve podrejencem.

No, če bi naredili en pošten izračun podhranjenosti kapitala banke in če bi naredili pošten razdelilnik v primeru, da intervencija države ne zadošča, bi prišli do neke fair razdelitve bremen. Po logiki je vedno tako.

Sedanji veliki odpisi rezervacij pri vseh udeleženih bankah, vključno z NKBM, že kažejo na to. Sedaj ali pa kar kmalu bi morala intervenirati država in reči: glede na novo ugotovljeno stanje vam bomo vrnili recimo 50%. Seveda mora obstajati neka formula prerazdelitve bremen.

In glede na to, da je država posredno večinski lastnik mnogih podrejencev, se lahko krog mnogokje zgolj zavrti.

Tako pa trčimo že ob prvi problem: ugotovitev luknje konec 2013... a že tu odgovorni skrivajo vse podatke, ker je bil, očitno to lahko rečemo, namen prodati banke s 50% diskontom... in Boletova študija je samo v dragoceno pomoč za ugotovitev te luknje.

Na koncu izpade Janko Veber eden redkih borcev za pravice izbrisancev, kar pomeni, da je vse skupaj smešno, kje so končale vladne stranke in še kaka v opoziciji.

Zelo rad bi slišal mnenje Šarca in Dobovška, pa še koga, o tej problematiki.