[FrRoSt]
Če te pa zanima položaj in stanje politične konstalacije, si poišči poslansko vprašanje drugo vpletene v zadevo, sedanje poslanke AB in odgovor zdajšnjega premierja na njeno vprašanje v DZ, prejšnji teden....

Na žalost res.

Koliko se bo v tej zadevi MC držal svojih deklariranih načel poštenosti in etičnosti, je pokazal že, ko je 26.02.2015, kljub vsem takrat že znanim nepravilnostim ravnanj BS, od antedatiranj do ustrahovanj in izigravanj pri skrivanju dokumentacije, izjavil: "Ni razlogov, da ne bi še naprej zaupali v Banko Slovenije. Prav tako guverner Banke Slovenije, gospod Jazbec, še naprej uživa moje zaupanje."
( 4d.rtvslo.si/arhiv/d.../174322093 ).

Nadaljeval je 30.08.2016, ko je izbral za finančno ministrico Matejo Vraničar, čeprav je poznal njeno izrazito in dobro dokumentirano vlogo pri tiščanju "izbrisnega" zakona skozi DZ, pri čemer si je pomagala s celo vrsto laži ( www.finance.si/8848509 ), in čeprav mu je bilo jasno, da bo njen umotvor prepovedi odškodninske tožbe v tem zakonu skoraj zagotovo že v kratkem padel na US, tako kot je že pred tem padel njen umotvor arbitrarnega izračunavanja davka na nepremičnine.

Vsaj od jeseni 2016 je poznal tudi obrazložitev ugotovitev NPU in SDT v sodni odredbi za preiskavo BS, kjer izrecno piše "védoma neupravičeno prikazali negativen računovodski kapital v banki ter [...] nezakonito odredili prenehanje vseh kvalificiranih obveznosti te banke", z vrsto dokaznih gradiv in pričanj odgovornih za revidiranje (Agencija za nadzor nad revidiranjem, Slovenski inštitut za revizijo), nadzornikov (ZBS) in revizorjev (KPMG), pa ne nazadnje z izjavo sodnika, da je po tem, ko "so predstavniki BS od njega zahtevali nezakonito ravnanje", od guvernerja "prejel vabilo na kosilo dne 3.3.2014 ob 12.00 uri v zahvalo za sodelovanje v decembru 2013".

In potem gre Miro Cerar na poslansko vprašanje Alenke Bratušek, ali je bila višina dokapitalizacije bank leta 2013 ustrezna, odgovoriti, da "vlada ne razpolaga z nobenimi dokazili, ki bi nakazovala, da ta ni bila primerna" ( www.sta.si/2449657/c...acije-bank ).

No ja:
(1) MC in njegova vlada vsekakor že od pomladi 2016 poznata orjaško diskrepanco med napovedjo BS, da bo z vplačilom 1551 M€ v NLB in 870 M€ v NKBM država tema bankama zagotovila CET1 v višini 15% do leta 2015 ( www.bsi.si/library/i...ekaId=5426 ), in letnima poročiloma bank za leto 2015, kjer je dejanski CET1 pri NKBM 28% in pri NLB 23%. Kako naj to ne bi ničesar niti nakazovalo?
(2) MC in njegova vlada že vsaj od jeseni 2016 poznata (glej zgoraj) sodno odredbo, v kateri so dokumentirane ugotovitve NPU in SDT, pa vsa tam navedena pričanja vodilnih ANR, SDT, ZBS, KPMG ... in kako naj vse to naj ne bi ničesar niti nakazovalo??
(3) Za povrhu MC in njegova vlada že vsaj od pomladi 2017 razpolagata tudi z Boletovo študijo, ali pa vsaj z njenim 18-stranski povzetkom z več kot 400 številkami, ki je že 8 mesecev javno objavljen (tukaj: www.delo.si/assets/m...//BOLE.pdf , s komentarjem tukaj: www.delo.si/gospodar...uknja.html ), katere izračuni kažejo, da je bila dokapitalizacija previsoka za dobrih 1.5 G€. Ali tudi to ničesar niti ne nakazuje??

Skratka, prav obupno sprenevedanje. In čeprav ponavadi nisem žaljiv, se tokrat težko izognem zaključku, da je premier Miro Cerar dejansko en hud HINAVEC IN PEZDE
[SSKJ: hinávec -vca m človek, ki se kaže boljšega, kot je]
[SSKJ: pezdè -éta m omahljiv, neodločen, bojazljiv človek]