Mene osebno moti, da je levica z revolucijo leta 1968 in kasneje politično sredino nagnila tako v levo, da danes sredinskih stališč sploh ne moreš zagovarjati.

Primer: Recimo, ali si avtomatsko fašist, če si katolik? :) Sploh pri nas je to relevantno vprašanje :) Če recimo ti dobršen prebivalstva izrineš iz odločevalskega procesa (ker katolištvo je fašizem/klerofašizem, itak) kaj potem tem ljudem še ostane?

Glede Fillona je B.M. Zupančič dal zanimivo mnenje v enem časopisu (Sobotna priloga/Objektiv). Zupančič - mislim da ni veren, popravite me tukaj - je kritiziral, da so Fillona zjebali SAMO zato ker jasno izraža, da je katolik, hodi na duhovni oddih, hodi k maši in tega ne skriva. In BMZ je trdil, da bi bil Fillon eden redkih v redu kandidatov, ki bi ga Francija potrebovala. Macron, da je katastrofa, neke vrste pussy, preodipalec. Kot Hollande. Seveda BMZ ne zagovarja Le Penove in jo ima za proto-fašistko.

Recimo: Pri nas so ljudje bili alergični na Novakovo (Luda mila, anyone?). Ampak ženska je argumentirana, poizkuša biti kulturna (preveč prijazna?) na soočenjih, v politiki se trudi vzpostavljati dialog z drugače mislečimi. Celo Peterle je bil prijazen in naiven: rekel je da še ene revolucije ne rabimo več, ker je bila že ena preveč. Ampak določen folk mu zameri tisto s Titovo sliko?!?

Poglejmo, Novakova, Tonin, Peterle, brata Podobnik, Bajuk - vsi verni katoliki. Ki so poizkušali igrati eno konservativno držo, ki bi zmanjšala napetosti, uredila spravo, krivice v družbi, demokratična orodja. Od teh sredincev samo Franc Zagožen mislim da ni bil veren. Ok in Pučnik ampak on je tudi izstopil iz Partije. Ampak levica jih je prikazovala kot bič Božji :) Na koncu jih ni več, ostal je samo še Janša. In njegovi.

Ergo, če v Franciji zjebejo Fillona (ker je katolik) kaj jim od desnice še preostane?