[simona2]
> [republican]
> > Po vojni so takratne oblasti Dukiću odvzele vse premoženje, tudi vilo v Rožni dolini, ker je bil med vojno intimno povezan z italijansko fašistko.
>
> Kakšne bedne izgovore so imeli komunisti, da so lahko bogatim prascem pobrali premoženje.

in kolk moraš biti majhen človek, da ne rečem - pizda - da se mirno in brez slabe vesti vseliš v stanovanje, ki je odvzeto nekomu drugemu v revoluciji ... malo je bilo takih, ki so imeli priložnost, da vzamejo, pa so vseeno rekli - sorry, ne hvala.. nekaj pa tudi...

... čuj, Simona ... evo, zdaj pa si za hec probaj predstavljat, da bi se pred nekaj leti pri nas spet zgodila vojna ... ja, glih takrat, ko je bil Šrot še "lastnik" Pivovarne Laško, pa Bavčar "lastnik" Istrabenza, pa Kordež "lastnik" Merkurja, pa da ne naštevam dalje ... no, in potem bi jim zmagovalci v tisti vojni nacionalizirali njihovo "premoženje" in bi čez kakšnih petdeset let prišli neki drugi zmagovalci in bi to isto "premoženje" spet denacionalizirali ... čuj, kaj misliš, kaj bi dobili Šrotovi, Bavčarjevi, Kordežovi potomci, njihove kredite ali "njihove" tovarne in vile ? ...

P.S.: ker ste Financarji zelo znani po svoji natančnosti, me zanima, če je ob denacionalizaciji kdo preverjal, ali je bilo tisto premoženje v času nacionalizacije bremen prosto oziroma če so bili njihovi takratni lastniki brez kreditov ... aja, kaj niso bili Vidmarjevi pred drugo vojno tudi bogati prasci ? ...