[republican]
> Kasneje so na največji državni banki ugotovili, da so kot zavarovanje dobili ponaredek in so tako Mesesnela kot Riemerja naznanili policiji. Poleti 2013 so na Riemerjeva vrata potrkali kriminalisti NPU. Po končani preiskavi so kriminalisti tako Riemerja kot Mesesnela zaradi suma poslovne goljufije ovadili specializiranemu tožilstvu. Začeta je bila tudi sodna preiskava, vendar so tožilci po poročanju Siol.net decembra lani preiskavo zoper Mesesnela ustavili zaradi pomanjkanja dokazov.

Nista vedela, da je slika ponarejena, majkemi :)

Tole je klasika "miniranja" pri naši policiji in tožilstvu. Običajno gre tako, da policija ovadi po napačnem temleju, potem pa tožilstvo ugotovi, da po tem temleju nima dokazov in je kriminalec opran vsega.

Na primer. Če so tule hoteli dokazati naklepnost seveda ne morejo priti skozi, ker se seveda lahko vsak cenilec zmoti ali pa je nenamerno malomaren ..., vendar je kazniva tudi malomarnost, za katero pa nedvoumno imajo dokaze .. vendar glede na povedano dvomim, da so jo poizkušali dokazovati.

Pri taki zadevi ni problem toliko to, da mu niuso dosodili kazni po kazenskem zakoniku, ki bi verjetno itak bila neka pogojna kazen, temveč je problem, da so s takim postopkom dobesedno podminirali nadaljnje civilne odškodninske postopke, ker bo cenilec tam mahal z ugotovitvijo o nedolžnosti. Seveda po drugem temelju, ampak komu se bo tam ljubilo podrobneje gledat in se spuščat v boj za izgubljeno fronto...

Klasika skratka, v Sloveniji imamo verjetno na tisoče takih primerov, pa veliko je takih še za več milijonov.