[republican]
Ravno to sem jaz napisal po zmagi Trumpa. Hillary se je prilizovala manjšinam (črncem, latinosom, gejem in lezbijkam), potem se je pa čudila, da je Trump zmagal na volitvah. Trump je pa za razliko od Hillary nagovarjal večino (belci predstavljajo več kot 72% prebivalstva ZDA), ki ima dovolj tega, da ji manjšine krojijo usodo. Američani so očitno naveličani vsiljevanja multikultija in politične korektnosti do manjšin. Trump je pač to zaznal, Hillary pa ne.

To je tako imenovani intersektionalizem (mislim na Hillary), kjer upas, da bos s tem, da bos cist vse manjsine nagovarjal in tako zmagal.

Problem je nastane, ker te zjebe osnovna matematika, kot je recimo to, da je presek teh skupin izjemno majhen, poleg tega pa za razliko od social justice warriorjev tudi te skupine svoje "pripadnosti" ne dojemajo tako rigidno:

- mehicani so mehicani, ampak so konzervativni najmanj toliko kot beli rednecki v apalaciji
- bele zenske so res zenske, ampak so bolj zenske ali so bolj bele?
- bela lezbijka vs crna lezbijka - skregali se bosta katera je bolj zatirana
- zakaj ne bi belemu homoseksualcu sel na zivce crn transgender tip, da ne omenjamo beli lezbijki ali beli straight zenski?

Skratka, vsaka od teh marginalnih skupin, razen tistega najbolj na dnu (brezposeln od welfare odvisen crn transgender homoseksualec) ima doloceno motivacijo, da bi vseeno volila trumpa, in tocno to se je zgodilo.

V Huffington Postu je urednistvo, po tistem ko so se potolazile in privlekle iz svojih safe spaces po trumpovi zmagi (ja, same babnice skoraj) zacelo udrihati bo belih zenskah, ces "VE ste spravile trumpa na oblast, bele zenske". In potem je bil cel fajt in kokodakanje.

in tocno to je problem, ko se zacnejo marginalci en po drugem udrihat kdo je bolj marginalen in kdo sme dolocati smer social justice vojne.