[simona2]

in ja, blaž, imaš prav -- naročil je dve pravni mnenji pri prijateljskih posvečenih pravnikih iz denarja družbe, logično, ker družba pač rabi taki dve brez vezni pravni mnenji, ker je res ovadba... še ne moreš ga vpršati po zdravju, kaj razporeja denar delničarjev ... total sprevrženo...

Če bi uporabili Terškove misli, bi za Testenovo in Juhartovo pravo rekli, da je pravo pošast, ki ga tadva razumeta tako, da ga lahko zlorabljata kot orodje. Tadva imata do prava, intelekta, filozofije, do umnega ustvarjanja nasploh zelo ponesrečen odnos, kajti v opravičevanju dejanj naročnika mnenj, sta za nekaj evrov postala plačanca in nerazmišljujoča robota in sta s tema usklajenima mnenjema poudarila slabšalni prizvok prava.