[bc123a]
> [tstih]
> > [bc123a]
> > > [tstih]
> > > Vecja razprsenost, vecje zanasanje na prihranke, prehod z drzavnih na zasebne pokojnine
> > Negativne realne obrestne mere (poglej japonsko, kako dolgo lahko ta kuga traja) lahko iz teoreticno zanesljive in varne penzije naredijo fatamorgano enako, kot je nizka rodnost naredila fatamorgano iz payg.
> V bistvu ne. Če so prihranki pod pričakovanji je to (lahko) še vedno mnogo bolje kot, če jih sploh ni.
Saj enako lahko reces za payg - problem je, da politicno to ne gre skozi, ce ljudje 40 let vlagajo (v primeru payg placujejo) z idejo da bodo imeli penzijo X, potem je pa penzija X/2. Potem zahtevajo, da "nekdo drug" doda X/2.

Ne mores enako reci za PAYG. Le ta pomeni jezdenje lokalne demografske piramide. In zaziranje v prihodnje generacije brez konkretnega prenosa premozenja nanje, kot v primeru prihrankov. Oni dobijo le nicvredno obljubo, da to lahko isto naredijo svojim otrokom. Prihranki pa se lahko plemenitijo po vsem svetu, lahko so v casu krize tam, kjer je ni. Morda rastejo, morda ne. Morda bo enim krasno uspelo in drugih malo manj in bo sanirati to vseeno ceneje, kot ce nikomur ne uspe, ker se sploh ni poskusilo. Na PAYG se gre vedno lahko; ce prihranko ni, jih pa ni. Tudi vrednosti ne morejo izgubiti.