[abohte]
Nekako ne kupim vsebine tega članka.

Tega članka, ali knjige, katere vsebino povzema?

[abohte]
Pričakovana življenjske dobe se je od l. 1840 dalje zviševala predvsem zaradi manjše umrljivosti v bolj zgodnjih življenjskih obdobjih

V kolumni povzemam, kaj so po aktualnih znanstvenih študijah ključni prispevki po podobdobjih obdobja 1840-201X (glej odstavek "V grobem poznamo tudi poglavitne vzroke podaljševanja povprečne življenjske dobe ..."). In od 1960-ih zvišuje povprečno življenjsko dobo predvsem s kardiovaskularnimi posegi v poznejših življenjskih obdobjih ...

[abohte]
ljudje so dočakali 100 let tudi v Antični Grčiji. zato se mi zdi uporaba takšne ekstrapolacije (dvig pričakovane življenjske dobe za 1 leto na vsaka 4 leta) v kasnejših življenjskih obdobjih neumestna.

Strinjam se, da iz dejstva, da se to dogaja zadnjih 170 let, ne sledi nujno, da bo tako še naslednjih 100 let; to je celo v precejšnji meri protiintuitivno, vsaj če privzamemo, da je maksimalna biološka (brez menjave delov telesa) starost konstanta. Po drugi strani je pa ugotovitev o tem trendu znana že več desetletij in vseskozi mnogi trdijo, da bo tega trenda zdaj zdaj konec, pa ga zaenkrat še ni. V knjigi je tudi precej obsežna razprava, zakaj tega še nekaj časa ni pričakovati. Predvsem pa, še enkrat, to moraš razrešiti z avtorji, ki jih citiram v kolumni, ne z menoj.

[abohte]
Pa še en lapsus. Na svetu ni nikogar več, ki bi se rodil pred l. 1899

Ja, res je lapsus/typo, moralo bi pisati 1899 in ne 1896. Sem prosil za popravek in so že popravili. Hvala tako tebi kot i-tisku Financ.

[abohte]
zato bi lahko namesto l. 1896 mirno uporabil l. 1900 pri opozorilu, kdaj bi se morali končati podatki (pa še med rojenimi v l. 1900 ali prej je število nekaj še živih natančno 3).

Saj sem napisal "strogo gledano", mogoče bi moral "matematično rigorozno", da bi bilo povsem jasno, kaj želim reči. Seveda lahko na tri signifikantna mesta natančno oceniš tudi že za leto 1905 in 1906 ... ampak kje to po tvojem spremeni poanto, da takšen podatek izvemo šele s tolikšno zamudo, da je praktično neuporaben? Ta dva odstavka sta v kolumni izključno s pedagoškim namenom, ker si večina bralcev brez nekaj razlage pač ni domača s pojmi, kot je "pričakovana povprečna življenjska doba ob rojstvu", še manj pa z njihovimi šibkimi točkami.