[mipa1]
> [drevovgozdu]
> Žal mi je, vendar je komentar povsem v nasprotju z vsebino sodbe sodišča. Avtor se osredotoča samo na en parcialen vidik sodbe, na ostale pa pozabi, vse tako, kot je njemu v interesu kot stranke v postopku. Forumaši takim izpeljavam slepo sledijo. Pravo pač ne moremo brati tako, kot je nam v interesu, ampak je potrebno videti širšo sliko. In širša slika sodbe je povsem zavrnila pripombe Kotnika in ostalih. Morda ostane zgolj višina rezanja kot edina obstoječa dilema.

Dejstva Kotniku in njegovim slepim forum sledilcem bolj malo pomenijo, tako da tole je post v prazno... Drugače pa plus za komentar.

Tadej Kotnik in drugi lastniki podrejenih obveznosti s to sodbo še niso popolnoma izgubili. Mislim, da bodo vsaj deloma poplačani. Ravno poslušam Bratuškovo, ki spet klamfa na polno in ponavlja bedarije, ki jih je takrat kot premierka. Trdi, da je bilo priporočilo EU obvezno, sodba ESČP pa trdi ravno nasprotn. Očitno ženska ne ve kaj govori.