Zakaj je MGRT bankam in zavarovalnicam zavrnil vpis v register potrošniških mediatorjev? Ker nimajo obvezne mediacije!

e? za kaksen vpis tu gre? a so banke in zavarovalnice mediator? valjda ne, temvec se obrnejo na zunanjega izvajalca, torej ce kdo, spada v register mediatorjev on?

Nepravilnosti, ki jih morata združenji bank in zavarovalnic odpraviti, da bosta dobili ugodilno odločbo, je sicer več, a sistemsko zelo pomembno: odločbi sta zavrnilni tudi, ker ni obvezne mediacije.

aha okej, gre ne za banke in zavarovalnice, temvec za bancno in zavarovalnisko zdruzenje. torej ta dva pa sta mediatorja? vendar sta bila zavrnjena zato, "ker ni obvezne mediacije"?

- kaj to pomeni - kako se mediator kar sam odloci, da je njegova mediacija obvezna? (mislim, ce ni katarina kresal :)

- mediacija je mediacija, ti jo izvajas, lahko da je v nekih postopkih prostovoljna, v nekaterih obvezna, ampak a je ena vsebinsko kaj drugacna kot druga in zahteva drugacnega izvajalca?

- kaksni odlocbi sta bili zavrnjeni? kdo je kaj odlocil in potem bil zavrnjen? a gre za zavrnitev vlog od obeh zdruzenj, ki sta zeleli biti vpisani v register?