[XMINI41]
...takšne ali drugačne primerjave so zmeraj možne. Glede na to, da se v Financah itak vsaka razprava glede višine davkov zreducira na komponento stroška za gospodarstvo (pozablja pa npr. na nivo javnih storitev, ki se jih z davki zagotavlja), zahteva najnižji standard analize, ko je govora o "visoki" dohodninski letsvici, tudi višino ostalih ključnih dajatev: DDV, davek od dohodka pravnih oseb (tudi realno glede na olajšave), trošarine itd. ....in potem primerjava davkov v strukturi GDP-ja. šele potem dobi neka primerjava smiselno uporabno vrednost.

postavljas cilj, za katerega osebno zelo sumim, da ni dosegljiv. oziroma - da se na po poti do njega zaradi sirine in mehkobe terena zna zgoditi veliko takega, kar bo koncni izdelek postavilo zelo dalec od smiselne uporabne vrednosti.

naj malo obrnem.

doloceni publiki lahko samo namignes in bo sama razumela vse potrebno.

za doloceno publiko se lahko na glavo postavis in bodo pripombe, zakaj nisi dodal se zlate ure z vodometom.

(potem so tu se taksni, ki takoj razumejo, vendar zal narobe; in tisti, ki avtorju ugovarjajo, dejansko pa imajo zelo podobna videnja; ampak pustimo :)

kakor so primerjave, kot pravis, taksne ali drugacne, so tudi oci taksne ali drugacne.

kdorkoli javno pise, je zelo dobro, da to razume in da ima odgovor na to.

odgovor je lahko tudi, da rece jah kurc grem pa dezevnike gojit. ni pa nujno. nujno je samo to, da si se zmenil z ogledalom in prisel do njega.

p: got the t-shirt