[0909Pipis]
Vrnili bomo tisto kar smo skozi razpise dobili mi. Kar so dobila partnerska podjetja naj vrnejo oni, oziroma saj ne rabijo vracati ker se njim subvencije ne očitajo.

Tudi vi jih ne rabite vračati. Pa tudi če boste vrnili - vse kar vidimo nevpleteni, je 4.9M€ na Supervizorju. Če ne boste vsega tega vrnili (in verjetno ne boste, saj tista vsota vsebuje vse živo), bo večina mislila, da ste vrnili samo del denarja. Tudi če se motijo, je bistveno kaj oni mislijo, saj bojda zaradi njih vračate. Sicer pa vi delate s svojem denarjem kar hočete.

Glede subvencij. Subvencije so eden od mehanizmov, ki se jih države poslužujejo za pospešiti razvoj projektov in rasti podjetij. To je enostavno naložba zato da bi čimhitreje nekaj dobil nazaj. Ko je cilj dosežen se mora vložek čiprej vrniti. Ja res je, vsa podjetja plačujejo davke, a subvencije so namenjene temu da jih začneš čimprej plačevati čimveč, da zaposliš več ljudi kot bi jih sicer itd. Nekje gre to skozi razpise tako kot pri nas ali v Evropi, nekje država direktno vloži v podjetja, tako kot recim v ZDA, Indiji, Kitajski, Rusiji ali v državah južne Amerike.

Na žalost je res vse preveč subvencij in podobnega vtikanja politike v gospodarstvo. Le redke, a vendarle zelo uspešne države razumejo, da so subvencije vir korupcije, nelojalne konkurence in pod črto slabo investiranega davkoplačevalskega denarja, ter da politiki in uradniki večinoma ne razumejo podjetništva. Politiki se pač radi igrajo z davkoplačevalskim denarjem. Saj tudi večina držav nabija davke čez vse meje dobrega okusa. Pa menda ne trdite, da je to dobro? Ja pa gotovo vse to prijetno za politike, saj imajo s tem večjo kontrolo nad vsem.

Tudi mi smo hitreje prišli do svojih ciljev zaradi subvencij in sedaj jih bomo vrnili. Brez njih bi potrebovali kakšno leto več in bi bili na trgu manj konkurenčni, a cilje bi vseeno dosegli. Sedaj imamo zaposlenih 110 ljudi, delamo 15 letal na mesec, brez subvencij bi verjetno bili za tretjino manjši. Tudi planirana rast v naslednjih letih bo krepko večja zaradi pomoči, ki smo jo dobili za razvoj saj bi nekatere produkte s katerimi smo že na trgu šele razvijali. Razvoj in certifikacija sta v letalstvu najdražja, takoj za vesoljsko tehnologijo in farmacijo. Pipistrel v razvoj in certifikacijo vlaga med 15 in 25% letnega prihodka!!! Zato bomo tudi v bodoče prisiljeni razvoj financirati z zunanjimi viri saj se Pipistrel ne bo ustavil tu kjer je in boste o njegovih dosežkih v naslednjih letih še slišali..

Nekaj let nazaj so vas dajali v isti koš kot brata Jakopin (tudi jaz osebno sem menil, da ste ista kategorija). Očitno so tako menili tudi birokrati, ki so dodeljevali subvencije. V konkretnem primeru (za razliko od Pavčka in podobnih) celo verjamem, da so jima subvencije dajali v dobri veri, enako kot vam. Pa se žal ni tako izšlo. In kaj bosta sedaj ona dva vrnila? Direktno seveda to ni vaš problem. Posredno je pa to krivda vseh tistih, ki zagovarjate subvencije.

Vi bi lahko povsem isto dosegli, če bi namesto pobiranja in vračanja subvencij najeli kredit. Pa še potem ko se naložba začne vračati, bi imeli manjše davke in več denarja za reinvesticijo. Problem Jakopinov bi pa reševala dotična gospoda in banke, ki bi njima dale kredit. In tiste banke, ki bi dajale kredit (ob predpostavki, da niso državne, zlizane s politiko), bi se gotovo bolje poglobile v njun poslovni načrt, in morda ne bi stavile na napačnega konja.

Ker pa gredo subvencije nam Slovencem v nos bodo to verjetno bančni krediti ali kakšen drugi mehanizem to zdaj še ne vem. Verjetno bom prisiljen prodati del podjetja Kitajcem ali komu drugemu. Upam da bodo Slovenci temu bolj naklonjeni kot pa subvencijam.

Bančni krediti in lastniški vstop v podjetje so vsekakor dosti bolj čista zadeva, kot subvencije. Amapk vi se s tem ne obremenjujte. Dokler lahko dobite subvencije, jih poberite kolikor jih le morete. Če jih ne boste vi, jih bo pa kak luzer. Če hočete narediti kaj dobrega na tem področju, raje skušajte vplivati na politiko, da zmanjša obseg subvencij in zniža davke.