[0513ANITO]
> [janeztomazic]
> > [FIN-311684]
> > Leta minevajo. Posebnega zakona, ki bi urejal ekonomsko odvisne osebe (espeje, ki za nekoga delajo) ministrica za delo že tri leta ni uspela pripraviti.
>
> Vprašanje je, koliko ga potrebujemo. Ker če bo predpisal nekaj, kar bo samo na papirju bo to zgolj 811 na seznamu. Pa potem se eden pa se eden..

Stvar je trivialno simpl.

Česar ni v zakonu navedeno kot prepoved se ne sme kaznovati.

Nobenih obveznih razlag zakona, ki negirajo sam zakon in potem kreirajo neko prakso, ki ni skladna z zakonom. Zakon se bere tak kot je. AMEN

V vseh primerih, kjer je v zakonu nejasnost gre ta v korist podrejene osebe/podjetja nasproti države. Še enkart AMEN.

Nobenih Nin Plavšak s smrtno glavo ne rabimo, da nam po svoje tolmačijo zakon, ki so ga same kreirale.

Mislim, da razumem tvoje dobre namene, toda apsolutno dobrega zakona še niso napisali (zato tudi obvezne razlage, debate in interpretacije ne bodo izginile). Celo Ustava, ki je v osnovi fundamentalni zbir načel, je "živ", spremenljiv kodeks.
Predpisi naj bi odsevali stvarno življenje in ideale, omogočali naj bi človekove svoboščine in temelje pravice, varovanje manjšin, stabilno blaginjo, socialno pravičnost in varovanje okolja. Napisal sem "naj bi odsevali" in "omogočali naj bi", kajti sami predpisi brez ustrezno vzgojenega in kultiviranega človeka, so, bolj ali manj, mrtva črka na papirju. V določeni meri se jih, kljub nadzoru in kazni, vedno da in se jih bo izigravalo. Potrebno je oboje.