Naslov je zelo provokativen in v duhu aktualnega početja medijev in nekaterih politikov: povsem mirno ga lahko opredelimo kot sovražen govor na področju, ki ga članek obravnava.Lahko je tudi plačan članek, če ga seciramo glede enakovredne zastopanosti virov. Seveda zaposlena dobi plačo in naročilo uredništva. Že v uvodu članka se zapečati kdo ima bel in kdo črn klobuk. Le kakšnega pa imajo FINANCE? Dejstva so iztrgana in članek je sestavljen, kot bi prisluškoval za šankom pametovanju dveh na nasprotnih bregovih. Dobro bi bilo da imajo novinarji znanje iz zgodovine žurnalizma, če so že obiskovali novinarske šole. A se z mano ne strinjaš Frankl? Da, razumem so pač osebki bolj vodljivi, če jih novinarski duh presvetli, ko sklenejo postati novinarji. Tako kot politiki: ko so izvoljeni obvladajo vsa znanja, pa čeprav so bili po osnovi in duši ključavničarji (nič nimam proti ključavničarjem njihovim vodenjem države!). Izjeme potrjujejo pravilo. Epigoni pa tudi. Velja za večino strok. Tudi meni je ljubše, da ločim smreko od preostalega gozda. Ni zmagovalcev in jih tudi ne bo, saj s tako vodeno spremembo zakonodaje bomo poraženci vsi. Ali imamo res tako kratko pamet, da ne vemo kaj se je dogajalo in še še dogaja po zadnjih dveh celostnih spremembah prostorske zakonodaje.