Številke in diagrami so jasni, ni kaj dodati in Tadejevi argumenti so trdni. Sprašujem se pravzaprav, zakaj je vlada RS v sodelovanju z BS sploh šla v takšne postopke in namerno prikazovala takšno stanje v bankah, ki zahteva izredne ukrepe, kot ga opisuje citirano pojasnilo BS? Kje je motiv?

Če logično sklepam, potem so sredstva v banki bila, prikazali so jih kot da jih ni, izvedli dokapitalizacijo,, stanje pa ne prikazuje "dvojnega" učinka: tistega z realno prisotnimi sredstvi + tistimi iz sanacije bank. Kje so torej končala ta "manjkajoča" sredstva, ki so bila očitno vedno prisotna, a zanikana?

Domiselnost BS skupaj z vlado, da poseže po izrednih sredstvih (trdim da so neuradno in brez sklepa DZ posegli po 16. čl. Ustave RS!) je dokaj slaba, neutemeljena (tudi po Machiaveliju, ki ga omenja komentar) nepripravljena, na trhlih nogah itd.., najbolj pa moti, da se v instituciji, kot je BS in ki ravna z sredstvi državljanov - vlagateljev, ravna nepošteno, nezakonito, netransparentno itd..., za povrh pa se za ubranitev svojih laži poslužuje celo naklepnih zavajanj = laži, kot je revizijsko poročilo E&Y, ki to sploh ni, pač pa je naročena študija, ki jo izvede E&Y svetovanje d.o.o.!!! Tudi če bi vlada RS sprejela "pollitične" odločitve (na ta termin se vseskozi iuzgovarja Bratuškova), bi BS ne smela slediti njeni zahtevi, pač pa se odločno upreti takemu početju. S sodelovajem, pripkrivanjem, zavajanjem z raznimi študijami itd. pa sta BS in njen guverner postala "sodelavca" pri storitvi najmanj nepoštenih, bržkone pa tudi vrste nezakonitih ravnanj.
Tadej, je prijava na tožilstvo za kaznivo ravnanje BS podana? Se sploh obravnava?

Obenem smo spet pri definiciji laži, ki se kazensko ne preganja. Menim, da laž preprosto ni definirana kot kaznivo dejanje, čeprav me je nekdo od komentatorjev zanikal, češ da je laž v naši zakonodaji nekajkrat opredeljena, a praksa kaže drugače: ni kaj dosti primerov, da bi bili storilci v pregonu zaradi laži, morda le pred sodiščem zaradi lažnega pričanja. Ampak, da bi zoper odgovorno osebo sprožili kazenski postopek, ker je za dosego svojih ciljev ali pa ciljev institucije, ki jo vodi,, uporabil laž, zavajal z netočnimi podatki itd., do sedaj nisem zasledil. Vsekakor sta dva primerka Jazbec iz BS ter Vraničarjeva z MF prva, ki bi ju morali ovaditi za zavajanje in laži!

Torej, zadevo je nujno prioritetno pripeljati do epiloga, BS bi moralo prečesati tožilstvo,, vse banke za vsa obdobja in sproti Rač. sodišče, itd.. Imamo v zakonodaji vse instrumente, da se to stori, ne rabimo zato vojske s posebnimi pooblastili, pač pa zgolj potrebno modrost ter pogum, da se s problemi odprto soočimo ter krivce za to za vedno odstranimo s položajev in odgovornih položajev.