[TejaGrapulin]
Pozdravljeni,

v dokumentu vprašanja in odgovori Finančne uprave na temo davčnih blagajn v odgovoru 186. piše: Za namene ZDavPR se šteje plačilo računa prek PayPal, da je račun plačan negotovinsko.

www.fu.gov.si/filead...acunov.pdf

Enak odgovor sem dobila od finančnega ministrstva.

Teja Grapulin

Relevantno bo samo to kar bo pisalo v zakonu.
Če bo v zakonu pisalo da plačilo po povzetju in plačilo s karticami štejeta kot gotovinsko plačilo, njihova razlaga zakona bo pa da COD/cash on delivery in kartica ne štejeta kot gotovnisko plačilo bo zame veljalo to kar piše v zakonu. JSM za njihovo razlago, če bo v zakonu pisalo diametralno nasprotno. Čisto logično vprašanje, v čemu je problem da se ne zapiše v zakon plačilo po povzetju in plačilo s karticami ne štejeta kot gotovinsko plačilo? Zakaj motovili, muljari banda prekleta?
Saj, če ni problema naj napišejo jasno in razumljivo.

Denimo da se en poslovni subjekt, xy S.P. zanese na njihovo razlago čeprav v zakonu piše drugače. Kaj bo, ko bo prišel inšpektor in si zakon razlagal natančno tako kot piše? Kaj potem? Nor je tisti, ki se bo zanašal na njihovo pojasnilo, razlago, če bo drugačna kot pa pravi zakon.

Jaz si ne upam prevzeti tolikšnega tveganja. V tem primeru ne da ne upam, nisem pripravljen nositi tveganje vseh morebitnih posledic, ki lahko nastanejo iz tega. Tveganje mora vedno vsebovati premijo. V tem primeru je premija 0,00, če gre pa narobe pa se ve kakšne so kazni. Lahko zapreš, če imaš še kakšno premoženje mu lahko rečeš zbogom. Na odločbah od FURS-a se ve kaj piše, pritožba ne zadrži izvršbe.

Kaj pa v primeru neprevzetih pošiljk?