Tiskovna konferenca na ulici?!? Saj imajo organizacije vseh naštetih svoje udobne pisarne in sejne sobe...

Čeprav je za tokrat prepozno, si drznem za prihodnjo priložnost navreči dve vprašanji.

Prvo je za gospo Kožuh Novak in za gospoda Štruklja. Če sta tako proti tujcem, tajkunom in privatnikom, zakaj sta njuni organizaciji pred leti sklenili nenavaden komercialni dogovor o sodelovanju s tajkunsko-privatnim Diners Clubom monaškega tajkuna Lovšeta? Kako je potekal postopek sklepanja teh španovij? Na podlagi njunih deklaracij bi prej pričakoval, da bosta njuni domačijski organizaciji svojim članom zrihtali kakšno domačijsko partnersko kartico Karanta ali Activa.

Drugi sklop vprašanj je za gospoda Štruklja. Kako lahko razloži, da je poleg mnogih pomembnih funkcij, ki jih opravlja, tako mimogrede tudi član NO časopisne hiše Mladina, ki je menda v večinski tuji lasti? Je tam kot predstavnik lastnika (katerega) ali koga drugega (koga)? Mar pozna prave lastnike podjetja, ki ga nadzira? Jih je pripravljen razkriti (in zakaj ne)? Lastništvo Mladine d.d. ni ravno model transparentnosti, kar je za politično informativni medij poseben problem, ali pač ne, g. Štrukelj? Pomemben delež večinskega lastnika Mladine je do februarja letos (!?!) imela anonimna firma iz luksemburške davčne oaze Jeana-Clauda Junckerja. Mar ne bi bilo lepo in pošteno, če bi tudi za Mladino vedeli, kdo naroča njihovo pisanje, kot Tit Turnšek menda ve za Finance?