[bc123a]
> [vickibedi]
> > [bc123a]
> > No, ampak delovanje Mariborskega pohorja bodo pa financirali....
> >
> > (volilci pa naj se zamislijo, kaj je bolj pomembna funkcija mesta, vrtci ali vzpenjaca)
>
> Vzpenjača seveda, ker brez nje se lahko obrišejo še za tisto malo denarja od turizma.

Vzpenjaca bi naj, ce je res rentabilna, ne bi imela problemov dobiti zasebnega lastnika, saj ce je skupen izplen iz obratovanja (+turizem + hoteli +lokali) pozitiven, se bodo investitorjev kar trlo.

Ampak verjetno je tudi v sestevku minus, zato pa majo probleme...

Sama vzpenjača in žičnice so težko rentabilne, morda teoretično, če bi bile vse sezone dobre, kar pa na dolgi rok ne zdrži. Zato bo za tak model težko najti investitorja. Mislim da imajo v Italiji in Avstriji ta problem rešen tako, da žičnice pokriva zainteresirana lokalna skupnost, ki živi od turizma. Drugače pač ne gre, ne vem pa, kako imajo to lastniško urejeno...