[eheheh]
Absolutno poštenih kriterijev in ocenjevalcev s katerimi bi bili vsi zadovoljni ne bo nikoli. Pozitivno pa se mi zdi, da zadeve poskušajo (in so jih!) izboljševati. Kar precej podatkov o tem je v že omenjeni knjigi ("Transparentnost in skrb za denar davkoplačevalcev") dr. F.Demšarja . Lahko imamo pripombe o pristranskosti avtorja, a menim, da je v njej dovolj podatkov, ki kažejo nasprotno.

Moja pripomba se je nanašala na "neodvisne tuje recenzije", do česar smo še daleč. Seveda ne bomo imeli nikoli absolutno poštenega sistema, saj ga nikjer nimajo, pri nas je pa še problem majhnosti. A nekaj očitnih anomalij sistema bi se dalo zlahka odpraviti, če bi za to obstajal interes.

Vsekakor pa priznavam, da je Demšar stvari izboljšal, poleg tega pa se moramo zavedati, da ni bil on tisti, ki bi odločal. O teh politikah itak odločajo eminentni znanstveniki, ki so 100% prilagojeni na sistem kakršen je, in zato niso zainteresirani za kakšne spremembe, saj bi le-te lahko naplavile na površje kakšne druge eminence.