Odlično napisano. Pri poslušanju poslancev imamo občutek, da večina misli s ta »drugo glavo«. Po veljavni Ustavi ni možno prepovedati ustanovitev »zaporniških« strank, ki bi s svojimi kandidatnimi listami sodelovale na volitvah, pridobile zadostno število glasov in bi v parlament bili izvoljeni zaporniki. Govorimo o pasivni in aktivni volilni pravici zapornikov po veljavni Ustavi. Ustavno sodišče ni pristojno za razlago Ustave v posebnem postopku, temveč razlaga ustavne določbe, kadar in kolikor je to potrebno v okviru odločanja o zadevah, za katere je pristojno po Ustavi in zakonu. 16.10 1997 je na Ustavno sodišče dana pobuda Matjaža Gerlanca za oceno ustavnosti kandidature g. Milana Kučana za Predsednika Republike. Izrek: »Ustavno sodišče ni pristojno za razlago Ustave v posebnem postopku, temveč razlaga ustavne določbe, kadar in kolikor je to potrebno v okviru odločanja o zadevah, za katere je pristojno po Ustavi in zakonu. Izpodbijanje kandidatur za Predsednika Republike je možno v postopku, ki ga ureja Zakon o volitvah v Državni zbor v določbah, ki se po Zakonu o volitvah Predsednika Republike smiselno uporabljajo tudi za volitve Predsednika Republike...« Torej, mimo Zakona o volitvah v Državni zbor ne bo šlo. Zanimivo branje na: odlocitve.us-rs.si/u...72002A28E5