Obstaja možnost, da Medja dela na svojo roko, ker mu je bilo jasno, da bo morda nekdo nekoč odgovarjal za to veliko svinjarijo, ki prav lahko postane tudi kaznivo dejanje. In si je pač hotel rešiti svojo rit.

Konec koncev so v zgodbi o striženju nastopale tri strani. Glede na prebrano, je bilo MF (in zadaj vlada ter parlament, ki je zakon izglasoval) tisto, ki je vse skupaj začelo in vztrajalo na striženju, bojda zaradi evropskih groženj. Izvirni greh in levji delež krivde je torej na ramenih vlade, MF in parlamenta.

BS je bila proti in je skušala preprečiti striženje, ampak za razliko od avstrijskega guvernerja, ki je striženju v Hypo odločno nasprotoval in ga tudi preprečil, je Jazbec na koncu popustil in držal vrečo s tisto za lase privlečeno argumentacijo o kapitalu v zakritih odločbah, na 31.12.2015.

Banke so pa ne samo nasprotovale, ampak je ZBS z negativnim mnenjem celo opozorilo MF, da je striženje skregano z logiko. In same banke, ki so izvedle striženje, zato tudi niso imele interesa, itak je dokapitalizacijski račun davkoplačevalcev bianco z neomejenim limitom.

Tako da ja, sem prepričan da gre za distanciranje in ščitenje samega sebe, ampak glede na nasprotovanje ni s tem nič narobe in je treba Medji dati tokrat prav. Glede na datum pravnega mnenja ga je verjetno celo predložil MF pred striženjem in v tem primeru je ne samo opral sebe ampak dodatno potunkal MF in vlado.

Pod črto. Odgovorni v MF in na vladi so imeli torej najmanj dve negativni mnenji (ZBS in CC) pa so kljub temu vztrajali na striženju in mnenji zanemarili. Torej so se zavedali posledic in ZAVESTNO ravnali negospodarno, zrelo za zapor. Jazbec je bil samo nesposobna pičkica (vsaj v primerjavi z Nowotny-jem) ampak jo bo verjetno odnesel brez posledic. Tisti v bankah pa tokrat niti niso krivi.