Takole bi moralo biti: sodniki bi se morali truditi, da je veljavna zakonodaja taka, da se lahko kvalitetno sodi. Če zakonodajo pišejo Čeferini in podobni, potem je zagarantirano sranje. Seveda se odvetnike lahko vključi, ne pa da pišejo zakonodajo. Na tej osnovi bi morali sodniki soditi tako, da bi bila za sodnika sramota, da višje sodišče razveljavi sodbo. Posledično bi morali sankcionirati sodnike, katerim se prevečkrat zgodijo procesne napake ali pa se jim sodba prevečkrat razveljavi. Po drugi strani pa niti slučajno odvetniki in stranke v postopku ne bi smeli komentirati sodne postopke in pa sodbe, še zlasti v medijih ne. In v sodni dvorani bi se vsi prisotni morali vesti spoštljivo, drugače pa drakonska kazen, za odvetnike npr. takojšen odvzem licence do konca življenja. In na koncu novinar lepo napiše, zakaj je situacija pri nas taka kot je, ker si sploh upa omeniti, kako sta na poročilo vplivala dva odmevna primera. Novinar je cepec in ni odmevnih primerov. Bojda smo vsi pred zakonom enaki. Seveda novinar to laja takrat, ko se njemu tresejo hlače. Takle imamo. Upam, da bo bolje.