Davek je NEPOŠTEN, ker kaznuje kar vse (ki imajo kakšno nepremičnino) kar povprek. Če je mišljen kot davek na luksuz, bi moral izločiti nepremičnino, v kateri lastnik živi (razen morda, če ni razkošna). Če je že mišljen, kot davek za bogatejše, obdavčenju ustreza tisto več kar lastnik ima, pa pravzaprav ne potrebuje. A tudi potem naj povedo: TO JE DAVEK NA LUKSUS.

A NI TAKO. Obstoječi (izvorni) prispevek za mestno zemljišče ima povsem drug namen. Lastnik glede na kvadraturo nepremičnine plača komunalno ureditev, ki mu funkcionalno uporabo svoje nepremičnine omogoča (ceste, razsvetljavo, komunalne priključke, dostopnost šol, bolnišnic ipd). Zato je ta »prispevek« tudi izvorno občinski, vezan pa na kvadraturo lastnikove nepremičnine. Novi nepremičninski davek pa ima predvsem (ali celo samo) fiskalni namen – napolniti zapravljivo vrečo državnega proračuna. S populističnim geslom obdavčenja bogatih »prešičev«. Zato je tudi enako visok za prvo, drugo, tretjo in nadaljnje nepremičnine. Cilj je pobrati bistveno več prav od večine, ki med bogate »prešiče« ne spada.

Seveda pa je novi davek tudi povsem destimulativen. Kdor zapravi vse (in nima nič), ne bo plačal nič. Prizadevni in varčni, ki so kaj zgradili ali kupili, celo kaj renovirali, pa bodo za vsak vložen evro dodatno kaznovani. JE TO PRAVIČNO?

NI! Ni pravično, nasprotno, je NESRAMNO »RABUTANJE«, ki si ga privošči vlada (bolje druščina krjavljev) pod »strumnim« vodstvom nadute povzpetniške maklature, ki sliši na ime »magistrica« Alenka Bratušek. Tudi ta zakon, to skrpucalo, dokazuje intelektualni (in moralni) domet te bebave druščine.

Še najboljši so, čeprav odvratni, v prepevanju »BANDIERE ROSSE« na karnevalih teh vampirjev (npr. Stožice). A prav je, da vsaj tega ne skrivajo več. Da so, po metodah nekdaj in danes, v resnici udbokomunisti. Ki preživijo le, če in dokler jim uspe naropati kaj tujega (ne njihovega) denarja.