[ctx]
Malce zmeden članek v Slo ša praktično hude revščine ni razen v nekaj primerih.Seveda pa imamo precej čudna merila glede tega,pri nas je revščina če mularija nima najnovejšega Samsunga ali Appla ali pa saj boljšega mobija,tazadnjega računalnika,če ne morejo v šolo v naravi,nimajo avta ali ne morejo na dopuste in morja.To so stvari brez katerih se da še čisto znosno živeti,pač niso prijetne,huje pa je, ko družine nimajo za hrano,stanovanje,položnice ,obleko itd,pa so se vsemu navedenemu že zdavnaj odrekle.
Naj pa avtorja opomnim nekaj,ja, JJ je pravilno povedal o kruhu po kantah,tako ignorantsko ,kot se danes do spoštovanja kruha vedemo Slovenci se nismo nikoli v zgodovini.Ob enem pa tulili ,da smo lačni in da je revščina.
Če smo ob vladi JJ dnevno gledali učiteljice in vzgojiteljice kako pred kamerami pompajo otroke ,da so lačni in ,da jih bolijo trebuščki zaradi JJ eve vlade,so danes,ko so zadeve precej hujše,plačani raziskovalci od vlade AB vehementno ugotovili ,da so SLO otroci presiti in predebeli-Torej ?MANIPULCIJA SVOJE SORTE,lačni otroci in domnevni reveži so pod vlado AB dobesedno izginili iz medijev stanje pa je šlo navdol torej g.Steinbuch pa pojasnite ta fenomen in norčevanje iz res pomoči potrebnih.
Bi pa ob tem dejal ,da če sem še do pred časom Finance dojemal kot resen in nepristranski tisk,pa me vedno bolj preveva občutek,da ga nekateri želijo spraviti na raven Dela in Večera in postaja nekakšen branik SLO svetih krav kot je v primeru Kovač-Mencinger.
Kjer so se Finance postavile ne kritičnbo na stran človeka ,ki je poleg MK najbolj odgovoren za SLo ekonomsko polomijo in Trojko zdaj ,zdaj,pa ga nekritično branijo,ker se bojijo rdečega linča in odpovedi poslov državnih podjetij z oglaševanjem,ljudje tipa ga.Toplak pa glede na svoja osebna stališča in prepričanja in prijateljstva ter povezave dovoljuje v imenu neke strpnosti maličiti dejstva ,ki so v SLO dnevno vidna na vsakem koraku,zato ,da se ne zameri svojim tem in političnim prijateljem.
Mislim ,da bi moral g.Frankel resno razmisliti o slovesu od ga.Toplak,enako tudi tuji lastniki ,saj take poteze jemljejo kredibilnost resnemu časniku.
Glede Kovača pa tole,lahko da gre res za trmasto in naporno osebnost,vendar pa to je stvar,pogodb o sodelovaju,o tem ne bi.VSEKAKOR SO PA NJEGOVI ČLANKI LAHKO MERILO KVALITETE ZA OSTALE SODELUJOČE.
Udinjanje Financ,levi oblasti in njenim botrom in nespametne poteze ga.Toplak(ima že osebne koristi od tega) pa vam bodo odgnale bralce in ob morebitni prodaji nekaterih SLo medijev novim lastnikom s spremenjeno uredniško politiko odžrli velik kos branosti in publike.
Zato mislim ,da bodo morali na Financah jesno prevetriti zavebo kaj je pomenbnejše za Finance osebna prijateljstva in interesi Ga.Toplak ali interes medija ,da služi javnosti in njenenu kritičnemu obveščanju in predstravitvi mnenj z dokazi.Žal je pri slednjem v primeru Kovač -Mencinger,časopis Finance padel na izpitu kredibilnosti in nekritičnosti,pa čeprav gre za z argumenti podprt članek je raje izbral YU model cenzuro oz.hlapčevstvo levi eliti,kar pa se Financam utegne grdo maščevati,ker se že tako borite z previsokimi stroški in bi upad branosti prinesel verjetno konec firme.Pa tudi veliko zmago levih lobijev saj so odstranili še en neprijeten medij.