[philips]
> [fiston]
> > [zlatiprinasalec]
> > Dobra provokacija SDS!
> >
> > Ker, če tale koalicija tole sprejme, potem to pomen, da jim "kuzla že ornk u rit skače"! Če pa ne, pol bojo pa v totalni pi...!
>
> Bi celo znali sprejeti, ker preden nam bo zmanjkalo denarja itak ne morejo narediti nič konkretnega, tako pa lahko s tem pravilom obljubijo in upajo, da jim bo kdo verjel.

Ni treba nič sprejeti. Mednarodni sporazum velja. V zakonu o proračunu pa je itak napisano da mora biti uravnotežen. Rekli bodo da se bodo za razliko od predhodnih vlad pač držali zapisanega :)

He, he ne vem če bo to šlo kar tako. Če od nekoga rabiš denar, potem mu verjetno rečeš, kar oni želi slišati, ne pa da boš tumbal nekaj po svoje. Bolje dvakrat obljubiti.
Mimogrede pa še vprašanje: Kako pa imamo potem lahko neuravnotežen proračun, če v zakonu piše, da mora biti uravnotežen ? Kam naj jaz te prijavim, da kršijo zakon ? :)
Sicer z ustavo je isto. Ustavno sodišče naloži odpravo neustavnosti, potem pa to traja lahko 10 let ali več, ali pa sploh nikoli ni odpravljeno.
Edina razlika med ustavo in zakonom je, da zakon lahko spremeni večina, ustavo pa 2/3.
Oboje pa se zgleda da obiti, pa v obeh primerih sankcij za krivce ni.

Ampak bistveno je, da če oni hoče to, da bo ceneje posodil denar, pa res ni taka žrtev, če se mu ustreže. Bolj se bojim, da bo tudi oni spregledal da so to v bistvu samo obljube in da bo zahteval kake konkretne rezultate.

Ja saj tudi če bi ono takrat zapisali v ustavo, bi do sedaj že morali pokazati kakšen rezultat. Tako pa vse kar delamo, delamo samo na papirju, pa še tam bolj slabo, ker bo treba penzionistom vrniti onih 35 milijonov za nazaj. Eto praksa bo pa taka, da bomo morali plačati tem 35, pa javnim uslužbencem za nazaj 350, pa par 100 milijonov še izbrisanim..., to je pa vse kar lahko v praksi pokažemo.
In potem jih bo Bratuškova prepričala, da oni denar ne bo šel samo za potrošnjo..., hudičevo težka bo.