Zadnja sprememba: anon-157433 26.02.2013 18:05
To, če je kopirala, je v primeru te naloge sekundarnega pomena. Ta
naloga ni primerna niti kot seminarska naloga. O tem se lahko vsak
prepriča na lastne oči na zgornjih linkih. S takim izdelkom ni
možno diplomirati niti na šoli DOBA (diploma iz naslonjača), kaj
šele pridobiti znanstveni naziv. Očitno je, da je bilo to
magistriranje v naprej dogovorjeno, le formalno so vložili neko kao
"magistrsko delo". Zgrešen je znanstveni aparat, jezikovno in
slogovno je neprimerna, ne dosega zahtev internih pravilnikov
fakultete, predvsem pa naloga nima znanstvene hipoteze in se ta
hipoteza jasno ne raziskuje ter empirično meri, potrdi oz. ovrže. V
nalogi ni niti trohice znanstvenega pristopa, ni uporabljenih nič
relevantnih tujih virov in nič statističnih orodij. Nasploh je
butasto postavljena tema za znanstveno nalogo. Statusno
preoblikovanje konkretnega zavoda ne more biti tema za magisterij
(to je v osnovi nov prispevek k znanosti!) niti na pravni
fakulteti, saj bi se moralo v primeru znanstvenega dela stopiti
korak dlje, torej v splošno, abstraktno znanstveno oceno tovrstnih
preoblikovanj, z empiričnimi meritvami. Gre za akademsko sramoto,
ta profesor bi se moral ugrezniti v zemljo od sramu. Črn madež,
spet, na celotno domače visoko šolstvo. Poleg tega pa je pogoj za
magistriranje javna objava znanstvenih! del v indeksiranih revijah
ali tematskih časopisih. Kje so ti njeni prispevki in kako bi sploh
nastali, saj je strokovno, kaj šele znanstveno, nepismena! Kot
običajno, pa je ta tema za naše "nacionalne" medijske šampione
nerelevantna.