[readers]
Seveda je, preko povezanih družb. Saj to so povedali.

Vendar pa Inštitut za gospodarsko pravo v strokovnem mnenju, glede večinskega deleža države, ki sta ga pripravila Marijan Kocbek in Saša Prelič, pojasnjuje, da se državi v njeno kapitalsko udeležbo štejejo samo tisti deleži, katerih imetnik je neposredno sama.

"Ta udeležba pa je nesporno podpolovična in torej ni večinska. To velja tako za neposredno udeležbo RS, velja pa tudi, če bi se k njenemu deležu (hipotetično), prištevali deleži, ki pripadajo družbam, v katerih je RS 100-odstotno kapitalsko udeležena. Za tako seštevanje 'posrednih' in 'neposrednih' naložb pa v danem primeru, ko zaradi udeležbe države pogoji za uporabo koncernskih pravil niso podani, ni nobene podlage," poudarjajo v mnenju, pripravljenem junija 2011.

Dodajajo še: "Zgolj teoretično bi lahko šlo za posredno kapitalsko udeležbo države, če bi družbe, ki jih RS večinsko kapitalsko (neposredno) obvladuje, tudi same imele večinsko udeležbo v družbi Geoplin. Zgolj v takem (hipotetičnem) primeru bi lahko govorili o tem, da RS posredno (preko svoje večinske udeležbe v imetniku večinskega deleža Geoplina) obvladuje družbo Geoplin. Vendar pa podatki kažejo, da nobena od družb, v katerih je država trenutno večinsko udeležena, ni imetnik večinskega deleža v Geoplinu."

PS:imena tistih na Finskem,ki so obsojeni zaradi afere Patria?