[brane]
> [fiston]
> > [vojc17]
> > Seveda. Dobesedno "pobrala" javnih uslužbencem, ki nimajo pravice izbirati, kam bo delodajalec (razna ministrstva, agencije, šole, univerze, direktorati...) nakazal njihov denar. Saj menda to veste gospa Smrekar Iskrić? Da gre za dogovoren in monopolističen posel familije Pečan-Jamnik namreč.
>
> Ja samo dobro to deluje, dokler deluje. Država nakazuje zavarovalnici, ta ima predpisano donosnost 1%. Potem zavarovalnica kupi državne obveznice recimo po 3% ali več. Razlike je zaslužek zavarovalnice.
>
> No potem je spet v prihodnosti odvisno od tega kakšne bodo pokojnine od tega koliko bo država pri denarju. Pobrat ga bo morala pa na enak način kot za redne pokojnine, z davkom. (saj prispevek je tudi v bistvu nekak davek)
>
> Tako da je tako dodatno zavarovanje samo nategovanje, ker še posrednik zasluži.

Ni čisto tako kot si zapisal.
Ča imaš pretočne pokojnine PAYG za njih skrbi takrat aktivna zaposlena generacija, ki plačuje prispevke.
Če pa izvedeš kapitalski način z obveznicami kot si zapisal, potem so pokojnine posledica:
1. izplačil obresti iz proračuna in
2. "nakupov obveznic iz denarnega toka od novih zavarovancev ter prodajanja obveznic za zagotavljanje denarnega toka za izplačilo rent (na ta način obrneš 1/20 celotnega portfelja na leto)

Za obresti je treba zagotoviti denar iz proračuna, torej ga zagotavljajo vsi davkoplačevalci, ker je daleč največji davčni prihodek DDV.
TO JE GLAVNA RAZLIKA, DA JE BREME RAZPOREJENO NA CELOTNO POPULACIJO, NE ZGOLJ NA AKTIVNO.

Ko enkrat pride tako daleč, potem ni več važno na koga je to razporejeno. Če ni denarja, ga pač ni.
To tvoje drži, če je vse kakor je treba. In potem zopet ni neke razlike.
Ja obresti se izplačajo iz proračuna, samo kako se izplačajo, da se vzame kredit. In ravno tako se tudi potem obveznice izplačajo z novim kreditom. Kaj pa ko ga enkrat ne bomo več dobili ?
V končni fazi tujcev ne moreš prisiliti, da ti dajejo kredite v nedogled. Bi rekel, da je celo lažje prisiliti ono aktivno populacijo v višje prispevke.