Da se Turk izmotava, zavaja in ne pove vse resnice, zakaj je pomilostil preprodajalca mamil (ali je mogoče iz vplivne družine?), bi se dalo sklepati iz izjave dr. Balažica, o kateri poroča danes Reporter:

Predstojnik Inštituta za sodno medicino prof. dr. Jože Balažic, ki je 24. marca 2005 napisal izvedeniško mnenje o zdravstvenemu stanju preprodajalca kokaina Vorena Pavliča, zanika svojo odgovornost za njegovo pomilostitev: »Gre za mojo oceno takratnega zdravstvenega stanja obdolženca, pozneje me o tem niso nikoli več spraševali.« Balažic pravi, da bi moral predsednik republike oziroma predlagatelj pomilostitve odrediti oceno sedanjega zdravstvenega stanja obdolženca, preden se je odločil za njegovo pomilostitev.
Kot nam je pojasnil, je v mnenju leta 2005 ocenil, da zaradi hudih poškodb glave in možganskih krvavitev, ki jih je utrpel v prometni nesreči, ni sposoben za sodelovanje v konkretnem sodnem postopku, ki se je takrat odvijal proti njemu.
Takrat je zapisal, da je možno, da se zaradi hudih poškodb možganov ne spominja dogodka in da spominska luknja ostaja do konca življenja. Poudarja, da se iz tega mnenja ne da sklepati, da se obdolženec do konca življenja ne bo mogel zagovarjati v nobenem sodnem postopku, ampak to velja samo za postopke, ki so potekali takrat. Relevantno realno stanje bi bilo po njegovih besedah treba oceniti v tekočem letu