[COP]
> [dpd]
> vaša površna analiza in sklep. Me zanima kako bi se odzvali na cepivo proti neumnosti:)lp

Moja analiza je enostavna in sklep je logičen. Namreč, ne obstaja bolezen, ki bi vplivala ali napadala posameznika na osnovi njegovega verskega prepričanja. Zato je nedopustno, da posamezniki na osnovi svojega verskega prepričanja odloča o načinu zdravljenja. Še posebno otrok (!), ki ne morejo odločati o lastnem zdravljenju in so na milost in nemilost prepuščeni verskemu prepričanju svojih staršev.

V kolikor pa poznate bolezen, ki se predhodno pozanima kakšnega verskega prepričanja so recimo starši otroka, kar na plano z njo. V tem primeru se bom takoj cepil proti neumnosti. Dvakrat, če želite.

Do takrat pa...

A ti misliš, da si brez verskega prepričanja? Ti globoko veruješ v cepiva, čeprav ti imunologi pravijo, da niso preizkušena z dvojnimi slepimi poskusi, da protitelesna imunost ni ekvivalent imunosti, da je postcepilna čredna imunost neumnost, da cepiva slabijo imunski sistem, vzpostavljajo stanje antigenskega greha in te naredijo bolj dovzetnega za bolezni, da imajo cepiva mnoge stranske učinke (nekatere navedejo proizvajalci že v navodilih, mnogih pa ne) in da ni nobenih dokazov, da bi cepiva izkoreninila katerokoli bolezen. A ti misliš, da so proti črnim kozam cepili ves planet ali kaj? Zakaj niso iztrebili ošpic, čeprav so cepili že več generacij zapored? Zakaj cepljeni obolevajo za ošpicami? Zakaj prav zdaj v ZDA beležijo največji izbruh oslovskega kašlja med cepljenimi in zakaj pravoverni CDC kljub vsemu priznava, da je problem v cepivu?

Ti misliš, da lahko na osnovi svojega verskega prepričanja drugim krojiš življenje? No, potem pač totalitarno razmišljaš. Nakupi si vsa cepiva tega sveta in uživaj v njih. Nihče ti tega ne preprečuje. In spoštuj druge religije. Znanost je tukaj razdeljena. Tisti del znanosti, ki živi od cepiv, vidi v njih ogromne potenciale.