Pa mislim, da to pravno ne more zdržati. Če je nekdo lastnik d.o.o. odgovarja samo z ustanovitvenim kapitalom. Ravno to pomeni d.o.o. Hipoteka je običajno ponujena kot zavarovanje kredita. V tem primeru, pa so že imeli kredite, ki niso bili vrnjeni in dvomim, da se da naknadno zapisati hipoteko. Če že pride do stečaja, potem so vsi upniki obravnavani enakoporavno. Ne more se samo eden od upnikov naknadno vpisati v ZK in naknadno zavarovati svojih terjatev. Predznamba najbrž ni stvar pravdnega postopka, ampak samo ZK sodišča, ki odloči o vpisu, če je obrazec formalno pravilno izpolnjen. Jaz mislim, da te hipoteke ne pijejo vode.

Kar se tiče pa ostalih idej, da bodo prodali cerkve. Če je recimo RKC/Maribor zaradi d.o.o.ja dolžna 100 mio EUR in je premoženje (predvsem cerkve) ta moment ocenjeno na 20 mio EUR, jim je še vedno ceneje, če te cerkve na dražbi kupijo recimo RCK/Ljubljana za 10mio EUR, kot pa da poskušajo vrniti 100mio EUR.

Skratka, cerkev kot nepremičnina je ta moment brez vrednosti in banke ne bodo s tem dosegle nič, razen medijskih zgodb ta moment.