»če se lastniki, ki nosijo riziko slabitve premoženja, strinjajo s tako dolgim stažem revizorske hiše, potem je odločitev v redu«.

Ne ga srat, Jovanovič. Nadzorniki družb v Sloveniji precej bolj zastopajo interese managementa kot lastnikov.

"Pri tem pa se morajo nadzorniki in lastniki podjetij zavedati, pravi Majičeva, da v nekaterih revizorskih hišah delujejo delovne skupine z neizkušenim osebjem, ki težko parira glavnemu finančnemu direktorju velikega podjetja ali izkušenemu računovodji."

Ne samo to. Vse velike revizijske hiše delujejo na piramidnem sistemu - 90% dela opravi suženjska delovna sila direktno s fakultet, ki dobivajo "štipendijo" (minimalca), potem pa nekateri gredo navzgor po lestvici, drugi odpadejo, nadomestijo pa vse spet novi sužnji. Res se med tem delom naučiš ogromno, tako da ima revizor po 3-4 letih več znanja kot večina računovodij in financarjev po 10 letih dela. Pooblaščeni revizor je večinoma farsa, saj revizije vodijo managerji, ki imajo 5-8 let izkušenj in ti se najbolj zližejo s strankami. Tako da: v praksi se na osebnem nivoju najbolj s strankami seznanijo managerji oz. vodje skupin, ki res delajo več let pri istih revidirancih, pooblaščenci pa se s strankami dobivajo samo pri spornih zadevah, ki pa so resda z vidika revizije daleč najpomembnejše. In v primeru, da revizor vztraja pri svojih ugotovitvah, morda drugo leto ne bo več revizor.

Veliko večji problem kot familiarnost je finančna odvisnost revizijskih družb od revidirancev. Bivši sodelavec je imel zanimivo idejo: vsi po zakonu obvezni revidiranci bi morali glede na letni prihodek od komercialne zavarovalnice kupiti zavarovanje, da so njihovi izkazi poštena in verodostojna slika poslovanja organizacije, na zavarovalnici pa je, da izbere revizorja. In če hoče ščititi svoje interese, bo izbrala tako revizorja, ki je dovolj dober pri ne pretirano visoki ceni. Odvisnost revizorja popolnoma odpade, saj revidiranec NI tvoja stranka. Podoben koncept, kot ga uporablja Računsko sodišče RS, torej. Vendar je koncept preveč radikalen, da bi se o njem razpravljalo. Žal.