[mataj]
> [s69t]
> > In ta je že pred časom odločil, da predlog za nadzor ni utemeljen. Zakaj ne, na upravnem sodišču niso pojasnili, po neuradnih razlagah pa naj bi takšen nadzor pomenil poseg v neodvisnost sodstva.
>
> Tule je EdiSce pisal o tej sodniški mafiji in njihovi kao neodvisnosti.
>
> forum.finance.si/?m=...591&single

Neodvisnost sodstva je samo mit, pravljica za neuko rajo. Tega ni, in tudi ni bilo, nikoli in nikjer. Tudi če bi zakoni izjemoma, po kakem čudežu, veljali za vse enako, se nikoli ne nanašajo na vse enako.

Nabijanje o partijcih v sodniških vrstah je čisto zavajanje. Nekdo bi pač rad tja uturil svojo ekipo.

Namen policije in sodstva je zaščita trenutnega režima, trenutne elite, ne glede na to, kakšne barve je. Če bi nasuvali v rit vse sodnike do zadnjega in jih zamenjali z mlajšimi, bi se nova sarža obnašala popolnoma enako. Če pa bi jih zamenjali s tujimi, bi pač delali v interesu tistega režima, ki mu pripadajo.

... ja, točno tako ...


P.S.: in še pojasnilo za nejeverne Tomaže ... latinski pregovor "quod licet Iovi, non licet bovi" ni nastal leta 1945, ampak že kakšnih 2000 let prej ...