Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Sod: Splošna plovba prodana transparentno
Strani: 1
sporočil: 9.501
Šta je ovo drugovi...Jučeraj Lahovnik po Golobelsu,danes Kuntarič
po Kardeljtesu..
Kuntariču,pička izdajnička
Kuntariču,pička izdajnička
sporočil: 10.519
Končno nekdo, ki je realno in pošteno povedal. Banda hudičeva pa
sedaj problematizira ravno tisto, kar je bilo v redu, da bi
prikrila svoje malverzacije. Splošna plovba je bila učinkovito
prodana in dobro posluje.
sporočil: 6.114
Računsko sodišče
Le kakšno je to sodišče brez tožilcev in odvetnikov? Revolucionarno?
Le kakšno je to sodišče brez tožilcev in odvetnikov? Revolucionarno?
sporočil: 11.068
Naj se že enkrat zmenita s Prijateljem, kdo je pokasiral, za kaj je
pokasiral in kje ima denar, če je pokasiral... Sicer bi pa bilo
zanimivo, če bi šli po sledeh denarnih transakcij tega kupca SP, bi
bilo zelo veselo....
Ne vem kaj delajo ti naši FBI-ji, da ne upoštevajo vroče želje poslanca Prijatelja, da jim postreže s svežimi podatki, kako se je kradlo,osebe, ki so kradle in seveda če se je res kradlo...
Ne vem kaj delajo ti naši FBI-ji, da ne upoštevajo vroče želje poslanca Prijatelja, da jim postreže s svežimi podatki, kako se je kradlo,osebe, ki so kradle in seveda če se je res kradlo...
sporočil: 69
Ja druge prodaje pod mizo na SOD-u in KAD-u pa so bile
učinkovite??? To računsko sodišče nima pojma. Sami "strokovnjaki"
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 02.09.2010 11:19
Prvi mož Splošne plovbe Egon Bandelj zadev ne želi komentirati, ker
gre za postopke, ki jih je izpeljala država. Ocenjuje pa, da je
poročilo računskega sodišča "vsebinsko zgrešeno in po nepotrebnem
negativistično in kot tako odraz stanja institucij v državi".A država vodi postopke...kdo pa je država, katera oseba...bedarije na bedarije...
Res nas zavajajo in ne moreš razumeti, da se dajejo taki članki, da je bila prodaja vredu....
Tu je imel Šoltes glede učinkovitosti sigurno prav.......
sporočil: 5.314
SPP je bila očitno prodana transparentno, ne pa učinkovito, saj bi
povečanje deleža ki se je prodajal, lahko povečalo iztržek, ker bi
za sodelovanje bili zainteresirani tudi drugi.
A ni vse jasno iz članka?
A ni vse jasno iz članka?
sporočil: 2.499
v bistvu se sprašujem, zakaj služi takšno računsko sodišče v tej
državi, naj mi kdo obrazloži, ker ta šoltesova ekipa se očitno
spozna prav na vse
sporočil: 15
transparentno pri prodaji SP je bilo samo to, da so se
transparentno dogovorili in dokumentirali za prodajo vnaprej
dogovorjenemu kupcu. že zato je bila prodaja neučinkovita, saj ni
bil interes doseči najboljše cene, to pa ugotavlja tudi računsko
sodišče. kot davkoplačevalca me močno zanima, zakaj je nekdo lahko
kupil nekaj za manj denarja, kot je bil pripravljen plačat, kdo mu
je to omogočil in kdo vse je imel od tega korist. ker pa je nekdo
imel korist (vsaj tisti, ki je poceni kupil), pa je to že po sami
definiciji korupcija. tle ni kaj za debatirat. ne pozabit, kdo je
postavil nadzorni svet - sod, ki je pustil novemu lastniku da ob
asistenci Bandlja iz SP pobere par 100 mio ojrov. tle zadeva smrdi
fejst široko in globoko.
sporočil: 2.904
[vrac]Mogoče pa nočejo, da se o tem na glas govori.
Ne vem kaj delajo ti naši FBI-ji, da ne upoštevajo vroče želje poslanca Prijatelja, da jim postreže s svežimi podatki, kako se je kradlo,osebe, ki so kradle in seveda če se je res kradlo...
sporočil: 3.129
Kot sem sam razumel prodajo SP je bil delež prodan na dražbi in je
bilo kupcev več. SP je bila prodana pred nastopom svetovne
gospodarske krize, zato je bila cena za prodajo ugodna, kasneje, po
nastopu krize, bi najverjetneje ne bilo več kupca, če pa bi že bil
bi bila cena za prodani delež izpod polovičnega izkupička. Po mojem
prepričanju je bil kupec pravi strateški partner. Najpomembnejše
je, da SP solidno posluje. Kakšen in kaj je pravzaprav nacionalni
interes, ki ga imajo v mislih dušebrižniki, ki so kupovali
slovenska podjetja, da so jih lahko izčrpavali. Če bi delež SP
kupil slovenski interesent v skladu s pogoji, ki jih je pričakoval
in možnostmi ter namerami, ki jih je imel, bi danes SP bila na
istem ko MERKUR, IE, V&V itd,itd. Bog daj, da bi SOD in KAD
tako ravnala v primeru HIT-a (ko so skupaj s sindikati in lokalnimi
politiki preprečili perspektivno tuje vlaganje), SŽ itd, itd.
sporočil: 1.612
Računsko sodišče je v Sloveniji samo zato, da si izbranci trpajo
denar tako v levi kot desni žep. Splošna plovba je bila prodana pod
ceno samo za tiste, ki si pri tem niso omastili žepov s to prodajo.
sporočil: 5.120
Ob tem je pomembno da je "Sod je iz tega naslova realizirala
kapitalski dobiček v vrednosti 29,7 milijona evrov, tako da je tudi
lastniški delež Splošne plovbe, ki ga je pridobila od Banke Koper,
prodala 3,1 krat dražje, kot je zanj plačala," navajajo in ne tudi
vlogo družbe pooblaščenke, ki je pri temu imela odločilno
vlogo.
V družbi pooblaščenki so bili zbrani vsi mali delničarji, ki pa niso nikoli imali dostopa do njihove delniške knjige, ki je bila tako tajna. Da pri tem ne govorimo o (ne)plačilu pokojninskih prispevkov vsem pomorščakom, kar je bilo tudi že večkrat povedano na Tedniku in drugih javnih občilih...sedaj pa bo samo še hujše, ko so njihov sindikat SPS izključili iz ITF in tako nimajo več svojega legitimnega predstavnika...
V družbi pooblaščenki so bili zbrani vsi mali delničarji, ki pa niso nikoli imali dostopa do njihove delniške knjige, ki je bila tako tajna. Da pri tem ne govorimo o (ne)plačilu pokojninskih prispevkov vsem pomorščakom, kar je bilo tudi že večkrat povedano na Tedniku in drugih javnih občilih...sedaj pa bo samo še hujše, ko so njihov sindikat SPS izključili iz ITF in tako nimajo več svojega legitimnega predstavnika...
sporočil: 1.345
....MMC:....Ostro pa je nastopil poslanec SNS-a Srečko Prijatelj,
ki je nekdanjega ministra najprej vprašal, ali se je kdaj
dogovorjal o prodaji deležev države v posameznih podjetjih oz. ali
se je dogovarjal z Banko Koper, ki je imela 25 odstotkov Splošne
plovbe, da ta delež proda nemškemu ladjarju Döhle.
Potem ko je Bajuk to zanikal, je Prijatelj nekdanjemu ministru dejal: "Ne rečem, da lažete, navajate pa netočne podatke." Pri tem se je poslanec SNS-a skliceval na zapisnik s seje vlade iz junija 2006, po katerem je Bajuk predlagal brezplačni prenos deleža Splošne plovbe Slovenski odškodninski družbi (Sod).
Nekdanji minister je zatrdil, da so brezplačni prenos predlagali zato, ker je imel Sod določene potrebe. Prijatelj pa mu je nato očital, da je razveljavil javni razpis, na katerem je dalo najboljšo ponudbo slovensko podjetje, ter objavil javno dražbo, na kateri je zmagala družba Döhle. Bajuk je prav tako zanikal, da bi razveljavil javni razpis. .......
Potem ko je Bajuk to zanikal, je Prijatelj nekdanjemu ministru dejal: "Ne rečem, da lažete, navajate pa netočne podatke." Pri tem se je poslanec SNS-a skliceval na zapisnik s seje vlade iz junija 2006, po katerem je Bajuk predlagal brezplačni prenos deleža Splošne plovbe Slovenski odškodninski družbi (Sod).
Nekdanji minister je zatrdil, da so brezplačni prenos predlagali zato, ker je imel Sod določene potrebe. Prijatelj pa mu je nato očital, da je razveljavil javni razpis, na katerem je dalo najboljšo ponudbo slovensko podjetje, ter objavil javno dražbo, na kateri je zmagala družba Döhle. Bajuk je prav tako zanikal, da bi razveljavil javni razpis. .......
Strani: 1